Uluslararası taşımacılıkta satış faturalarının Bs formunda hangi tarihte bildirileceği belirlenebilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KONYA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü (Usul Müdürlüğü)       Sayı : B.07.1.GİB.4.42.17.02-VUK-2-24 05/08/2010 Konu : Ba-Bs Bildirim Formunun KDV Beyannamesi ile Uyumsuzluğu     İlgide kayıtlı talebinizde; uluslararası nakliye işi ile iştigal ettiğinizi, ay sonlarında yapmış olduğunuz taşımacılık karşılığında düzenlediğiniz satış faturalarına ait tır karnelerinin […]

→

Tecil-terkin uygulamasından yararlanmak için gerekli düzeltme işlemleri yapılmadan ÖTV iadesi alınabilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü       Sayı : B.07.1.GİB.4.34.17.01-ÖTV 8-298 05/08/2010 Konu : Tecil-terkin uygulamasından yararlanmak isteyen imalatçı firmanın ithalatçı firmadan ÖTV ödemek suretiyle mal alması durumu                 İlgide kayıtlı dilekçenizin incelenmesinden; 4760 sayılı ÖTV Kanununun 8/1 inci maddesinde düzenlenen […]

→

Yatırım teşvik belgesi kapsamında KDV istisnası alım tarihine bağlı mıdır? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI MÜKELLEF HİZMETLERİ KATMA DEĞER VERGİSİ GRUP MÜDÜRLÜĞÜ       Sayı : B.07.1.GİB.4.34.17.01-KDV.13-296 04/08/2010 Konu : İstisna yazısının alındığı tarihten önce YTB kapsamında alım yapılmasının mümkün olup olmadığı     İlgide kayıtlı dilekçenizde,  Hazine Müsteşarlığı tarafından şirketiniz adına düzenlenen 26/11/2009 tarihli ve 94770 sayılı Yatırım Teşvik […]

→

Teşkilat Başkanlığının futbol bahisleri nedeniyle kurumlar vergisinden muaf tutulması mümkün müdür? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü)       Sayı : B.07.1.GİB.4.06.16.01-2010-KVK-4-10-522 04/08/2010 Konu : Kurumlar Vergisi Muafiyeti                   İlgi (a)’da kayıtlı yazınızda, kurumlar vergisi muafiyetiniz hususunda görüş bildirilmesi istenilmiş olup, ilgi (ç)’de kayıtlı yazımızda; futbol müsabakaları ile ilgili devamlı olarak müşterek bahisler […]

→

Afet konutlarında noter harçlarının iadesi mümkün müdür? (GİB)

  T.C. ARTVİN VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : B.07.4.DEF.0.08.10.00-08-HARÇ-001-5 04/08/2010 Konu : Afet Konutlarında Noter Harçları     İlgide kayıtlı yazınızdan;  07/02/2008 tarihinde sözleşmesi yapılan … İnşaatı işine ait sözleşmeden dolayı yükleniciden tahsil edilen … TL  karar ve … TL sözleşme damga vergisinin 7269 sayılı Kanun çerçevesinde istisna olması sebebiyle iadesinin  […]

→

İşçi Statüsündeki İl Genel Meclisi Üyelerine Huzur Hakkı Ödenmesi (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: İl özel idarelerinde görevli işçilerin, il genel meclisi üyeliği sırasında huzur hakkı alıp almayacakları konusunda bir değerlendirme yapılmıştır. 29 Mart 2009 tarihinde gerçekleştirilen Mahalli İdareler Seçimleri sonrasında, il genel meclisi üyesi olarak seçilenlerin huzur hakkı ödemeleriyle ilgili sorular gündeme gelmiştir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 24. maddesi çerçevesinde, bu üyelerin meclis ve komisyon […]

→

Ayni sermaye olarak taşınmazların damga vergisi ve harç istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü       Sayı : B.07.1.GİB.4.16.16.02-320.10.09-47 03/08/2010 Konu : şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların damga ve harç istisnası               İlgide kayıtlı dilekçenizin incelenmesinden,  adınıza kayıtlı … ili … ilçesi, … köyünde … ada … parsel numaralarıyla tapuda kayıtlı […]

→

Dokümanda demonstrasyona ilişkin düzenleme bulunması durumunda, ihale komisyonunun demo incelemesi yapmaksızın ihaleyi sonuçlandırması mevzuata aykırılık oluşturur mu (KİK)

Toplantı No : 2010/053 Gündem No : 14 Karar Tarihi : 02.08.2010 Karar No : 2010/UM.II-2257 BAŞVURU SAHİBİ:Meditel Medikal Teknik Elek. Ltd. Şti., Molla Gürani Mah. Halıcılar Köşkü 26 34270 Fatih İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Diyarbakır Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Başhekimliği, Ş.Urfa Yolu Caddesi. Bağcılar Mahallesi 21090 BAĞLAR/DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/50086 İhale Kayıt Numaralı “5 Kalem Tıbbi Cihaz […]

→

Teklif zarfında bulunması gereken belgelerden hangilerinin sonradan eklenemeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2010/053 Gündem No : 48 Karar Tarihi : 02.08.2010 Karar No : 2010/UY.I-2295 BAŞVURU SAHİBİ:Selimoğlu Mühendislik Proje – Selim Ruhi SELİMOĞLU, Mehtap Mah. 52.Sok. No:6/1 Saimekadın-Mamak/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü, İsmet İnönü Bulvarı No: 14 Yücetepe/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/30354 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları Genel Müdürlüğü Sitesi İdari Binaları Çatı Onarım” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]

→

Teklif zarfında bulunan belge ve bilgi eksikliklerinden hangilerinin sonradan tamamlanmasının mümkün olduğu (KİK)

Toplantı No : 2010/053 Gündem No : 48 Karar Tarihi : 02.08.2010 Karar No : 2010/UY.I-2295 BAŞVURU SAHİBİ:Selimoğlu Mühendislik Proje – Selim Ruhi SELİMOĞLU, Mehtap Mah. 52.Sok. No:6/1 Saimekadın-Mamak/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü, İsmet İnönü Bulvarı No: 14 Yücetepe/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/30354 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları Genel Müdürlüğü Sitesi İdari Binaları Çatı Onarım” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]

→

Belediye (idari) hizmet binası kullanım amacını taşıyan yapıların hangi bezer iş grupları kapsamında değerlendirileceği (KİK)

Toplantı No : 2010/053 Gündem No : 57 Karar Tarihi : 02.08.2010 Karar No : 2010/UY.III-2310 BAŞVURU SAHİBİ:Göksu İnşaat Taah. ve Tic. Ltd. Şti. – Mehmet BESNİ Ortak Girişimi, Trabzon Cad. Enurya Apt. No:12/4 KAHRAMANMARAŞ İHALEYİ YAPAN İDARE:Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Tesisler Dairesi Başkanlığı, Süleyman Sırrı Sok. No:3/8 Sıhhiye/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/34968 İhale Kayıt Numaralı “Trabzon 5000 Kişilik […]

→

İtirazen şikayet başvurusu süresinde yapılmışsa sözleşme imzalanmadan önce ihale işlemlerine devam edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapıldığına ve bu nedenle işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İdare, 16.06.2005 tarihinde başvuru sahibine, ihale sürecine devam edilmesi yönünde bir karar tebliğ etmiş, ancak bu kararın tebliğinden sonra başvuru sahibinin 20.06.2005 tarihinde yaptığı itirazen şikayet başvurusu, 4734 sayılı Kanunun 55. maddesinin 6. […]

→

Danıştay bozma kararının ardından idare mahkemesi kararına göre işlem tesis edilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesi’nin mahkeme kararlarına uyulması gerektiği ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığına dair Anayasa’nın 138. maddesini vurgulamıştır. Kurul, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. ve 28. maddelerine atıfta bulunarak, idari işlemlerin uygulanması sırasında telafisi güç zararların doğabileceği durumlarda yürütmenin durdurulabileceğini belirtmiştir. Ayrıca, idarenin mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğunu […]

→

İhalelerde organik bağ veya temsil ilişkisi rekabeti nasıl etkiler ve yasaklama yaptırımı gerektirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelerde rekabetin sağlanmasının temel koşulunun katılımcıların aralarında organik bağ veya temsil ilişkisi olmaması olduğunu vurgulamıştır. Bu durum, her isteklinin özgür iradesiyle teklif vermesini sağlayarak, kamu açısından en avantajlı teklifin elde edilmesine olanak tanır. Aksi takdirde, taraflar arasında hiyerarşik ilişkiler veya anlaşmalar, tekliflerin gizliliğini etkileyebilir ve saydamlık ilkesinin ihlaliyle sonuçlanabilir. Kurul, bu […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun ihale tarihinden önce yapılmaması hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle hak kaybı iddialarının yalnızca yeterlik başvuruları veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlemler hakkında yapılabileceğine dikkat çekmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 6. maddesi, şikayet süresinin, şikayete konu işlemlerin farkına varıldığı tarihten itibaren başlatılacağını […]

→