Radyolojik görüntüleme ve raporlama hizmeti tescil belgesi yeterlik kriteri olarak belirlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan “Radyolojik Görüntüleme ve Raporlama Hizmeti Tescil Belgesi”nin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri ve Radyoloji Hizmetleri Yönetmeliği çerçevesinde, radyoloji merkezi ruhsatına sahip olan firmaların bu belgeyi sunmalarının zorunlu olmadığı, yalnızca ruhsat/faaliyet izin belgesine sahip olmayan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda mirasçıların usulüne uygun miras taksimi yapılmaması ve maddi hata tespiti hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetliğe dayanarak davalılar adına tespit edilmesi üzerine davacıların itirazları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların mirasçıları arasında usulüne uygun bir miras taksimi yapılmadığını, ancak bazı mirasçıların paylarını devrettiğini belirterek davacıların taleplerini kısmen kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiş, ancak bazı taşınmazların tespitinde maddi […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyetinin temyizinde yasal süre ve zincirleme suç niteliğinin değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık …’in temyiz talebinin, yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddedilmiştir. Diğer sanık ve katılan vekilinin temyiz talepleri ise, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak yürütüldüğü, delillerin yeterince değerlendirildiği ve sanıkların eylemlerinin kesin olarak saptandığı gerekçesiyle yerinde […]

→

Kapasite raporlarının düzenlenmesinde orman mühendislerine tanınan hakların sınırlandırılması ve TOBB ile TESK’in yetkisi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nün 27/10/2021 tarihli genel yazısının iptali istemiyle açılan davada, davacının orman endüstri mühendisleri ve ağaç işleri endüstri mühendislerine tanınan hakların sınırlandırıldığı ve kapasite raporlarının yalnızca ilgili mühendislerce düzenlenmesi gerektiği yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Davalı idare, kapasite raporlarının hazırlanmasında TOBB ve TESK’in yetkili olduğunu savunmuş […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçılar Arasındaki İhtiyari Dava Arkadaşlığının Usul Eksiklikleri Üzerindeki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, mirasçılar arasındaki hakların ihlali iddialarını ele almaktadır. Davacı, mirasçı olduğu taşınmazların Hazine adına tespitinin iptalini talep etmiş, Hazine ise bu tespiti savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ve asli müdahillerin taleplerini kabul ederek taşınmazların kullanım kadastro tespitlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, mirasçıların yargılama sürecinde eksik harç […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise davacı […]

→

İdarenin Takdir Yetkisini Kullanırken Kamu Yararı ve Somut Gerekçe Sunma Zorunluluğu Hangi Durumlarda İhlal Edilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu ili, Merkez ilçesinde bulunan IV. Grup arama ruhsatlı sahaya ilişkin manganez işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerini göz önünde bulundurması gerektiğini, ayrıca yapılan işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→

Maden ruhsatı devri için Bakanlık onayının gerekliliği, Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka aykırılığını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Nevşehir’deki maden işletme ruhsatının devri için yapılan başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, komisyon kararının gerekçesiz ve somut bir hukuki dayanağa sahip olmadan reddedildiğine dikkat çekerek, bu işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddederken, ilk derece mahkemesinin kararının […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin gerekçe gösterme yükümlülüğü ne şekilde hukuka aykırılık oluşturur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ilinde maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, maden ruhsatı için gerekli belgeleri sunmuş olmasına rağmen, Bakanlık tarafından herhangi bir somut gerekçe gösterilmeden başvurusu reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, bu durumu değerlendirerek, ruhsat başvurusunun reddinin hukuka uygun olmadığını ve iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde yeterli gerekçe sunulmadığı durumlarda idari işlemin iptali için hangi hukuki yollar izlenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili Korkuteli ilçesinde bir maden sahasına yönelik arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin davada, idarenin işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı şirketin ruhsat talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca olumsuz değerlendirilmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, bu olumsuz görüşün yeterli bir gerekçe sunmadığını ve […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde somut gerekçe sunulmadığı durumlarda idarenin takdir yetkisi nasıl sınırlandırılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne ili Uzunköprü ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İptal gerekçesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi çerçevesinde oluşturulan Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasına dayandığı, ancak bu komisyonun kararında somut bir gerekçe sunulmamasıydı. Mahkeme, idarelerin […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın eyleminin “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturup oluşturmadığı ve lehine olan kanunun uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık ile mağdur arasındaki vekalet ilişkisinin kamu otoritesi ve gücü kullanılmadan kurulduğunu belirterek, sanığın eyleminin “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, sanığın avukat olarak değil, mağdurun şahsi güvenine dayanarak hareket ettiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 7188 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin uzlaşma kapsamına alındığı […]

→

İdarenin maden ruhsatı devri talebini gerekçesiz reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının icradan satış yoluyla devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken gerekçe sunmadığını ve davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, işlemin gerekçesiz olması nedeniyle hukuka uygunluk taşımadığını ifade […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Mera Niteliği Taşıdığına Dair Bilirkişi Raporu, Tapu Kaydının İptali Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve mera olarak sınırlandırılması talebine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın özel mülkiyete konu olduğunu ve mera vasfı taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan keşif ve bilirkişi raporları, taşınmazın mera niteliği taşıdığını ve çevresinin mera parselleriyle çevrili olduğunu ortaya koymuştur. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tutanağının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması, Hazine’nin tapu iptali talebinin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine tarafından 2008 parsel sayılı taşınmazın vergi kayıt miktar fazlasının tescili talebi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin talebinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, bu süre […]

→