ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 25.09.1989 tarihinde işe giriş bildirgesi olduğunu, ancak sigorta bordrosunda pirim gösterilmediğini ifade ederek, bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile bu talebi onaylamış, ancak davalı SGK vekili, kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek temyiz etmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ilamsız icra takibinde yabancı para alacaklarının Türk Lirası karşılığının belirtilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptaline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, 21.07.2020 tarihli ödeme emrinde, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 58/3. maddesine aykırı olarak yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğini ve TL karşılığının gösterilmediğini ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Elazığ ili, Palu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Daire, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme yine davanın kabulüne […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Davacının, örgüte müzahir banka […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından yürürlüğe konulan toplu iş sözleşmesinin hükümlerinden yararlanmadığını ve davalının bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerden sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tâbi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, 4857 sayılı İş Kanunu’na tâbi kamu işçisi olarak çalıştığını, ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye ödemelerinin yapılmaması nedeniyle maddi zarara uğradığını iddia etmiştir. Davalı ise, ödemelerin mevzuata uygun yapıldığını ve tavan sınırının aşılamayacağını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale ilanı ile idari şartname arasındaki uyumsuzlukları incelemiştir. Özellikle, ihale ilanında “İşletme Kayıt Belgesi”nin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ancak idari şartnamede isteklinin kendi mutfağı adına düzenlenmiş bir belge sunmasının zorunlu kılındığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale ilanında belirtilen koşulun idari şartname ile genişletici bir nitelik taşıdığını ve […]
ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme neticesinde, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgelerinin, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımına uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığına dair bir tespiti içermektedir. İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilen işler, “her türlü hazır paket yemek dağıtımı veya yemek paketi üretimi veya dağıtımı” olarak tanımlanmıştır. Başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının zamanında yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin, ihale dokümanında belirtilen “İşletme Kayıt Belgesi”nin yalnızca tek bir ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğu yönündeki iddiası, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine aykırı bulunmuştur. Bu madde, iş ortaklarının her birinin gerekli belgeleri ayrı ayrı sunmasını […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, gerekli izinler alınmadan belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının gerekli izin belgelerine sahip olduğunu ve bu belgelerin geçerlilik süresinin devam ettiğini belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının arama ruhsat süresinin sona erdiği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirterek, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 09.06.2019 tarihinde meydana gelen şiddetli yağmur sonucu bir plaza otoparkında oluşan zararın tazmini talebiyle açılan davada, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunmadığına hükmetmiştir. Dava, 309.208,56 TL maddi zararın tazmini istemiyle yapılmış, ancak idare mahkemesi, meydana gelen yağışın doğal afet kapsamında değerlendirildiğini belirterek, idarenin bu durumdan sorumlu tutulamayacağına karar vermiştir. Mahkeme, yağış miktarının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, tarafların istinaf başvuruları ise […]
ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydındaki hatadan kaynaklanan zararın tazmini talebi üzerinedir. Davacı, tapu kaydının iptali nedeniyle uğradığı zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazmin edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine ise, sorumluluğun oluşmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını ve tazminat miktarının yüksek olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir. Yargıtay, 4721 sayılı Kanun’un […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir İli’nde bir maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin işlemine hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemine ilişkin sebep unsurunu ortaya koymadığını ve maden ruhsatı devir işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı […]
