onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2010 yılı verilerinin esas alınması gerektiği ve eksik incelemelerin sonuçları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkindir. Mahkeme, ilk aşamada davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporlarının eksik inceleme ile değerlendirildiğini ve taşınmazın bazı bölümlerinin kullanılamaz hale geldiğini göz önünde bulundurmadığını belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→

Maden ruhsatı devrinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve hukuka uygunluk denetimi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Çorum İli’nde bir işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunulmadığını, yalnızca komisyon kararına atıfta bulunarak reddin yapıldığını belirtmiştir. Bu durum, idari işlemin hukuka uygunluk denetimi açısından yetersiz bulunmuş ve iptal kararı […]

→

Arama ruhsatı talebinin gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesi, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Van İli, Gürpınar İlçesi’nde bulunan II-B Grubu (Mermer) arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygunluk açısından değerlendirilmeden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığına karar vermiştir. Dava konusu işlemin iptali, başvurunun […]

→

Ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesinde idarenin kamu yararını gözetme yükümlülüğü ve somut gerekçe sunma zorunluluğu hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Sekizinci Dairesi, davacı şirketin Adana’daki IV-c grubu işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesi sırasında yargı denetimine elverişli bir gerekçe sunulmadan işlem tesis edilmesinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi ve […]

→

Maden ruhsatına ilişkin pay devri talebinin reddinde yeterli gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırıkkale’de faaliyet gösteren bir madencilik şirketinin işletme ruhsatına ilişkin pay devri talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, pay devri işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlenmesi gerektiğini, bu konuda Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. İdare, talebin reddine ilişkin yeterli bir gerekçe […]

→

İdarenin ruhsat süresinin uzatılması talebine ilişkin işlemlerinde yeterli gerekçe sunmaması hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat sahasına ilişkin temdit talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin temdit talebinin reddine yönelik gerekçelerini yeterince ortaya koymadığını ve bu durumun hukuki denetimi engellediğini belirterek, sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. İdare Mahkemesi’nin kararına yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiş, […]

→

İdari işlemlerde gerekçe sunulmaması ve usul eksiklikleri, mahkeme kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya İli, Akseki İlçesi’nde işletme ruhsatı verilmesi isteminin reddine ilişkin ETKB Taşınmaz Komisyonu kararının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onaylamıştır. Mahkeme, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve teknik incelemeye dayalı somut belgeler sunmadığını belirterek, işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→

Azami süreyi aşan öğrencinin tez danışmanının atanmasındaki gecikmeler nedeniyle ilişiğinin kesilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir öğrencinin yüksek lisans programındaki tez danışmanının atanması ve tez konusunun önerilmesi süreçlerinde yaşanan gecikmelerin, öğrencinin azami süreyi aşmasına neden olduğunu tespit etmiştir. Davacı, yüksek lisans programına kayıt yaptırdıktan sonra, tez danışmanının yönetmelik gereği belirlenen sürelerde atanmadığını ve tez konusunun onayının da geç verildiğini öne sürmüştür. İlk derece mahkemesi, bu durumların […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu, bu nedenle maden arama ruhsatı talebinin reddine dair gerekçelerin somut bir şekilde ortaya konulmadığını belirtmiştir. İdarenin, maden arama ruhsatı verme yetkisini kullanırken, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle uygulanan cezai işlemin iptali isteminde bilirkişi raporunun kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, özel hastane ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) arasında imzalanan sözleşme kapsamında uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, SGK’nın 2011 yılında ilave ücret aldığı gerekçesiyle uyguladığı 212.411,90 TL’lik cezai işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve daha kapsamlı bir […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı iddiası, tapu iptali ve tescil davasında usulî müktesep hakları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu iddia ederek taşınmazın tescilini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davacı lehine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve Kocaali Belediye Başkanlığı, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını ve davacının talep ettiği taşınmazın miktarının usule aykırı biçimde artırıldığını savunarak kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilimsel yöntemlerin kullanılması ve vekalet ücreti hükmedilmemesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunda, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle kararın kaldırılmasını talep etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketlerinin değerlendirilmesinde yeterli delil bulunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya’da hesap açtığını ve bu hesabı darbe girişimi tarihine kadar aktif kullandığını belirtmiş, ancak davacının hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemleri kapsamında değerlendirildiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun değerleme yöntemleri ve faiz oranlarının uygunluğu ne şekilde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Davalı vekili, temyiz dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve faiz başlangıç tarihi ile ilgili Yargıtay’ın 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca yaptığı değerlendirme nasıl sonuçlanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğu belirlenmiş ve istinaf başvuruları […]

→