onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın hukuki durumunu değerlendirerek ceza indirimine ilişkin düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde yürürlükteki kanunların değişikliklerinin dikkate alınmaması ve ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin uygulanmaması olarak öne çıkmaktadır. Özellikle, 7242 sayılı Kanun ile getirilen etkin pişmanlık ve ceza indirimine dair hükümler, sanığın lehine olabilecek şekilde değerlendirilmemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal değerlerin dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili, temyiz başvurusunda bulunarak bedelin yüksek olduğunu ve diğer usul eksikliklerini öne sürmüştür. Yargıtay, temyiz […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde Genelge ile kısıtlama getirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adıyaman’da maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan ruhsat başvurusunun reddinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak Genelge ile devredilemeyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı def’inin öncelikli değerlendirilmesi gerekliliği, itirazın esasına girilmeden karar verilmesini hukuka aykırı kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin 2007 yılında elde ettiği reklam gelirlerini eksik beyan ederek üst kurul payını noksan göstermesi üzerine başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali ve inkâr tazminatı talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalının itirazını haklı bularak davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde hukuki ve teknik gerekçelerin belirtilmemesi işlemi hukuka aykırı kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir maden işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının ruhsat talebinin hukuki ve teknik gerekçeler olmaksızın reddedilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, maden arama ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiğini, bu düzenlemelere aykırı […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İzmir Çeşme’de bir maden için işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, işletme izni talebinin reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve işlemin dayanağı olabilecek incelemelerin yapılmadığını tespit etmiştir. İdari işlemlerin hukuki denetimi için yetki, şekil, sebep, konu ve […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçesizlik, hukuki süreçte eksik hasım ile dava açılmasının sonuçlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya İli, Pütürge İlçesi’nde maden arama ruhsatına dayanan işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan reddin gerekçesiz olduğunu ve bu nedenle hukuka aykırı bulunduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olması sebebiyle hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ve taşınmazın değer artırıcı unsurlarının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Kışlacık köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine tescil kararı vermiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise ilk kararı kısmen kabul ederek yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle uygulanan cezai işlemin iptali isteminde bilirkişi raporunun kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, özel hastane ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) arasında imzalanan sözleşme kapsamında uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, SGK’nın 2011 yılında ilave ücret aldığı gerekçesiyle uyguladığı 212.411,90 TL’lik cezai işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve daha kapsamlı bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti için net gelir esasının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın esastan reddine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak belirlendiğini ve değer düşüklüğü oranlarının dikkate alındığını belirtmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı iddiası, tapu iptali ve tescil davasında usulî müktesep hakları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu iddia ederek taşınmazın tescilini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davacı lehine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve Kocaali Belediye Başkanlığı, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını ve davacının talep ettiği taşınmazın miktarının usule aykırı biçimde artırıldığını savunarak kararı […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı hizmetlerin tespiti için delil yetersizliği ve re’sen araştırma gerekliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortalı hizmetlerinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihlerde kesintisiz çalıştığını tespit ederek, bu çalışmaların sigortalı hizmetlerden sayılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik inceleme nedeniyle bozmuştur. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıcının tespitinde işverenin fer’i müdahil olarak kabul edilmesi gerekliliği ve tanık ifadelerinin hukuki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.1998 tarihinde sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) vekili, işverenin fer’i müdahil olarak kabul edilmesi gerektiğini ve fiili çalışmanın tespit edilmesi gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu ve tanık ifadelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmemesi, asıl işverenin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve alacaklarının ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ise, davacının çalışanı olmadığını ve toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapı ve ağaç bedellerinin değerlendirilmemesi hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddederken, davalı vekilinin başvurusunu kabul ederek kamulaştırma bedelini 511.205,45 TL olarak yeniden belirlemiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, taşınmaz […]

→