onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme, tapusuz taşınmazın tescil davasında nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapusuz taşınmazın tescili davasında, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirirken, bozma kararına uyulmasının yeterli olmadığını belirtti. Dava, TMK’nın 713/1 ve Kadastro Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak açılmıştır. Mahkeme, davacının taşınmaz üzerinde 20 yılı aşkın süredir zilyetlik iddiasını kabul etmiş, ancak yapılan araştırmaların eksik olduğunu ve bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının hatalı olması, taşınmazın tescilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Demirkaya köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanması ve taşınmaz üzerindeki ağaçların değerinin hesaplanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihi tespitinde hizmet akdi ve eylemli çalışmanın varlığına ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1986 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.09.1986 tarihinde bir gün çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin 24.11.1986 olduğunu tespit etmiştir. Ancak, davalı SGK vekili, davacının dava açmadan önce Kuruma başvuru şartını yerine getirmediğini, dolayısıyla davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının dava açıldıktan sonra Kuruma müracaat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın idare adına tescili yönünde karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. İstinaf başvurularında, taraflar arasında bedelin yüksekliği ve bilirkişi raporunun doğruluğu konusunda itirazlar yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, hem davacı hem de davalı taraf bu karara itirazda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için gerekli yetkilendirmeyi sağlamaması durumunda alacaklardan sorumluluğu ortadan kalkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Uyuşmazlık, davacının çalıştığı alt işverenin, toplu iş sözleşmesini kamu işveren sendikasına yetkilendirmemesi nedeniyle asıl işverenin sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu belirtse de, bu sözleşmenin yetkilendirilmeden yürütülemeyeceği sonucuna varmıştır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Muhdesat bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı muhdesat malikleri arasındaki muhdesat bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Antalya’daki taşınmazların zemininde bulunan muhdesatın bedelinin belirlenmesi ve bu muhdesatın kendisine ait olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde sendika üyeliğinin bildirim tarihi, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işverenin işçisi olup olmadığının tespiti ve bu kapsamda alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını iddia ederek, asıl işverenin işçisi olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaptığı işin asıl iş niteliğinde olduğunu belirlemiş ve muvazaa tespitine gerek olmadığını ifade etmiştir. Ancak, davacının sendika üyeliğinin işverene bildirilme tarihi, toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Uyarınca Ücret ve Ücret Niteliğindeki Ödemelerde Üst Sınırın Aşılması Durumunda Hangi Kriterler Geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tâbi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesi gereği ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye ödemelerinin yapılmaması nedeniyle maddi zarara uğradığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğunu ve tavan sınırının aşılmadığını savunmuştur. İlk […]

→

İş deneyim belgesinde başlangıçta belirlenemeyen bedel, hukuken geçerli belge sayılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, işin başlangıcında belirlenemeyen bir bedel içermesi nedeniyle hukuken geçerli bir belge olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Sözleşme bedelinin, işin tamamlanmasıyla netleşeceği ve başlangıçta belirlenemeyen tutarların, sözleşme kapsamında üst limit olarak değerlendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Bu durum, işin niteliği gereği […]

→

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi, isteklilerin birlikte hareket ettiğine dair yeterli kanıt mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Giresun Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, başvuru sahibi BBS Grubu Yemek Hizmetleri’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İdare, BBS Grubu’nun ve Selina Gıda’nın aynı IP adresinden ihale dokümanı indirdiğini gerekçe göstererek bu kararı almış, ancak BBS Grubu’nun yalnızca kendisinin teklif verdiği ve Selina Gıda’nın teklif […]

→

İhale komisyonu kararının ihale yetkilisi onayı olmadan isteklilere bildirilmesi esasa etkili bir aykırılık oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonu kararının onaylanması sürecine odaklanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesi gereğince, ihale komisyonu kararının ihale yetkilisi tarafından onaylanmadan önce, ihale üzerinde kalan isteklinin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin yasaklı olup olmadığını teyit ettirerek belge eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, ihale komisyonu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin tebliğ tarihine dikkat edilmemesi süre aşımına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi ve bu bileşenlerin tebliğ tarihine dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilere, 04.10.2024 tarihinde gönderilen yazıda, aşırı düşük teklif açıklamaları için gerekli olan önemli teklif bileşenleri açıkça belirtilmiş ve bu tarihten sonra herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmamıştır. Bu durum, […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda özel tüketim vergisi tarhiyatı için bulundurma fiili ve özel etiket koşulunun birlikte gerçekleşmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2015 yılına ait özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davayı incelemiştir. Davacı, alımlarının sahte faturalarla belgelendirildiği iddiasıyla, vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen vergilerin ve cezanın iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının iş yerinde kaçak içki ele geçirildiğini ve sahte faturalarla belgelendirilen alımlar nedeniyle özel […]

→