onecikan-yargitay

Uyarlama yargılamasında önceki hükmün geçerliliği ve vekalet ücretinin belirlenmesi üzerine Yargıtay’ın kararları. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği hapis cezası ve vekalet ücreti kararını inceledi. Sanık, sahte fatura kullanma suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmış ve katılan lehine 1.800 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. Ancak, 7394 sayılı Kanun gereği yapılan uyarlama yargılamasında, İstanbul 4. Ağır Ceza […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin temyiz incelemesine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptali nedeniyle, temyiz incelemesine konu kararın miktar itibarıyla kesinlik sınırına bakılmaksızın temyizinin mümkün olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili talebinde, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu tespiti ve 4785 sayılı Orman Kanunu’na dayalı hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili talebi üzerine yapılan bir davada, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle verilen kararın hukuki değerlendirmesini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından sunulan deliller ve uzman bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın orman sınırları içerisinde olduğunu tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf talebi ise Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve Mera Vasfı Üzerine Tapu İptali Davasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davasının incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve miras yoluyla intikalini dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazın mera vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesinde yeterli bilimsel gerekçelerin sağlanmaması, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bartın ili, Kum Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davasına dayanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın 13.491,72 m²’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına karar vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi ve raporları, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için yeterli ve bilimsel gerekçelerle desteklenmemiştir. Sadece jeoloji mühendisleri tarafından yapılan incelemeler, kıyı-kenar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların paydaşlarının pay oranlarının belirtilmemesi, tazminat talebinin değerlendirilmesinde usul eksikliği oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların mülkiyetine ait taşınmazların kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek istinafı reddetmiştir. Davalı idare, taşınmazlara el atılmadığını ve ecrimisil bedelinin hatalı hesaplandığını öne sürmüştür. Yargıtay, taşınmazların paydaşlarının […]

→

Tarım dışı kullanım izni varlığı, taşınmazın imar planı iptali kararını nasıl etkiler ve bilirkişi raporunun eksik inceleme ile değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Aydın İli, Söke İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın ticaret alanı ve akaryakıt istasyonu olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline dair bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın tarımsal arazi olarak sınıflandırıldığını ve bu alanın tarım dışı amaçlarla kullanılmasının uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, planların kademeli […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma süresinin mahkemece yanlış belirlenmesi ve usulüne uygun tebligat yapılmaması ceza hukuku açısından hangi sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan aldığı cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanık, 2011 ve 2012 yıllarında sahte fatura düzenlemekten mahkum olmuş ve cezası infaz aşamasında iken yapılan kanun değişikliği ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkanı doğmuştur. Ancak, mahkeme sanığın bu […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma süresinin tespiti konusunda davalı iddialarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1997/Eylül-2008/Haziran tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, bu dönemdeki çalışmalarının tespitini talep ederken, davalı Kurum vekili, davacının Kurumda çalışmadığını ve yalnızca kısmi çalışmalarının bildirildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve davacının belirtilen tarihler arasında çalıştığının tespitine karar vermiştir. Davalılar, temyiz başvurusu yaparak, eksik inceleme yapıldığını ve davacının çalışmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının sağlanıp sağlanmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine ile davalılar arasında taşınmazların mülkiyeti üzerindeki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsamadığını ve davalıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarını sağladığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmaya gerek duymamış, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman içi vasfı ve komşu parsellerin durumu göz önünde bulundurulmadan verilen kararın hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazın devlet tasarrufu altında olduğunu iddia ederek iptal talebinde bulunması üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlikle kazanılabileceği ve davalı lehine iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın orman içi açıklık vasfı ve çevresindeki diğer parsellerin durumu göz önünde bulundurulmadan verilen kararın yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın hükmen reddi davasında borca batıklık iddiasının değerlendirilmesi ve kabul davranışlarının tespiti nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mirasın hükmen reddi davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, murisin borca batık olduğunu belirterek mirasın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Davalı Maliye Hazinesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu, istinaf başvurusunda bulunarak kararın bozulmasını istemiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz taleplerini esastan reddetmiştir. Mahkeme, temyiz edilen […]

→
onecikan-yargitay

Konutların geç teslimi nedeniyle tazminat talebinde mücbir sebep savunması, sözleşmeye uygun teslimin değer kaybı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacak talepleri üzerinedir. Davacı, konutların geç teslimi nedeniyle tazminat talep ederken, davalı ise teslim tarihinin sözleşmede belirtilmediğini ve gecikmenin mücbir sebeplerden kaynaklandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kira kaybı alacağını kısmen kabul ederken, değer kaybı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunun unsurlarının oluştuğu durumlarda beraat kararının hukuka aykırı sayılabileceği ve yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat etmesine ilişkin istinaf başvurularının reddini konu almaktadır. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçlamalara karşı savunmalarını dikkate alarak beraat kararı vermiştir. Ancak, katılanların vekilleri, sanığın eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğunu ve beraat kararının hukuka aykırı olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge […]

→

Fazladan ödenen gümrük ve KDV’nin iadesinde tecil faizi ve yasal faiz uygulaması nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2019 ve 2020 yıllarında fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ gereği artırılan değer üzerinden ödenen vergilerin iadesinin reddedilmesine itirazın hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve fazladan ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iade edilmesine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→