onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların düzeltilmesi ve faiz işletim tarihleri nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ile değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfının zilyetlikle iktisabı mümkün mü, orman niteliği tespiti hangi belgelerle yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Eleşkirt ilçesinde bulunan 123 ada 27, 29 ve 32 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği taşıyıp taşımadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, bu taşınmazların orman alanı olduğunu iddia ederek dava açmış, ancak mahkeme, taşınmazların mera olarak tespit edilmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 123 ada 27 […]

→

FETÖ ile iltisak iddiasında yeterli delil sunulmaması nedeniyle meslekten çıkarılma kararlarının hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararlar hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacı, kararların yetki, şekil, sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğunu, savunmasının alınmadığını ve kişisel eylemlerine dair somut delillerin kendisine bildirilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu tazminat taleplerinde işverenin ve işçinin kusur oranlarının belirlenmesi ve iş sağlığı güvenliği yükümlülüklerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, inşaatta çalışırken düşerek hayatını kaybeden işçi için davalıların iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kazanın meydana gelmesinde işverenlerin %80, işçinin ise %20 kusurlu olduğunu belirlemiş, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanılması ve vekalet ücretinin reddi hukuka uygun mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkinine ilişkin hatalar bulunduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğine ve yargılama sürecinde vekalet […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil sunulmadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, bu süreçte adil bir yargılama hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini değerlendirerek, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varmış ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında yasal faiz uygulamasının eksikliği, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek tazminat talep ederken, davalı idare, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

İhale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması durumunda ortaklık ihalesinin düşmesi ve icra hukuku açısından sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ortaklığın giderilmesi amacıyla yapılan taşınmaz ihalesinde, ihale alıcısının bakiye bedeli yatırma yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda izlenecek hukuki süreçleri ele almaktadır. İhaleye katılan hissedarların, icra memurunun kararına itiraz ederek, ihale bedelinin ödenmesi için ek süre talep etmesi ve bu talebin reddedilmesi üzerine yapılan başvuruların hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İİK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde, ihale […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz […]

→

Terör örgütü irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkının ihlali ve delil değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Bayrampaşa Belediye Başkanlığı’nda inşaat mühendisi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-8. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemde, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin iki kez tatbik edilmesinin hukuka aykırılığı ve etkin pişmanlık için tebligat usulünün ihlali. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın cezasının uyarlama yargılaması ile yeniden belirlenmesi sürecini ele almaktadır. 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın cezasının belirlenmesinde Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin iki kez tatbik edilmesinin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın 2011 ve […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle disiplin soruşturması yapılmadan meslekten çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve yargı mensuplarının anayasal sadakat yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Dava, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kararın hukuka aykırı olduğu iddialarına dayanmaktadır. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğunu ve bu nedenle meslekte kalmasının uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Çocuk Koruma Kanunu’na göre sosyal inceleme yapılmadan verilen mahkûmiyet kararı hukuka aykırı mıdır ve adli para cezasının taksiti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararını kanun yararına bozmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, çocuğun hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği yönündeki raporun dikkate alınmaması, sosyal inceleme raporunun alınmaması ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği kuralının ihlali bulunmaktadır. Çocuk Koruma Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili talebinde, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu tespiti ve 4785 sayılı Orman Kanunu’na dayalı hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili talebi üzerine yapılan bir davada, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle verilen kararın hukuki değerlendirmesini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından sunulan deliller ve uzman bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın orman sınırları içerisinde olduğunu tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf talebi ise Bölge Adliye […]

→