onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun dikkate alınmaması, taşınmazın değer artırıcı unsurların değerlendirilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk olarak, mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın özellikleri ve değer artırıcı unsurların dikkate alınmaması nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, temyiz dilekçelerinde, kıymet takdir raporunda […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin depo süresinin yetersizliği, 2942 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Malatya ili Hekimhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için dava açmış, yerel mahkeme ise davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozmaya gerekçe olarak, kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için verilen sürenin yetersiz olduğunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine aykırı hareket edildiğini belirtmiştir. […]

→

Terör örgütüyle irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevden alındığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) tespiti eksik inceleme ile nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığını belirterek, taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) net olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesi için, belediye imar planı durumu, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu ve çevresel faktörlerin dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kabul edilebilirliği Anayasa Mahkemesi kararıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararı gereğince, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda kesinlik sınırının geçerli olmadığına ve temyiz başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve iptal edilen Vergi Usul Kanunu hükümlerinin etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat talebine ilişkin işlemin iptalini karara bağlamıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat istenilmesine ilişkin şartların hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davacıdan teminat istenmesinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, teminat talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerinin bağlayıcılığı çerçevesinde davalı idarenin alım yapma yükümlülüğü bulunmaması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Kayseri Şehir Hastanesi ile imzaladığı mal alım sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebinin reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı gerekçe yönünden kaldırarak davanın yeniden reddine hükmetmiştir. Mahkeme, sözleşmenin ilgili maddelerinin davalı idareye alım yapma yükümlülüğü getirmediğini ve ihtiyacın başka yollarla temin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşumu ve kadastro işlemlerinin hukuki niteliği üzerine yapılan değerlendirmelerle tapu iptali ve tescil davasında üçüncü kişilerin davaya dahil edilmesi gerekliliği

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik ve kadastro işlemlerinin hukuki niteliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Beyşehir ilçesindeki taşınmazların zilyedi olduğunu ve Hazine adına tescil edilen tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik koşullarının oluştuğuna kanaat getirerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın Hazine adına tescili talebi, 6831 sayılı Orman Yasası’na aykırılık ve hukuki dayanağın yokluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Antalya’daki bir taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi ve 6831 sayılı Orman Yasası’nın 2/B maddesi kapsamında ormandan çıkarıldığının tespit edilerek tapuya şerh verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığına ve Hazine adına tescilinin gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda irtifak ve pilon yeri bedelinin tahsili için hangi şartlar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz üzerindeki enerji nakil hattı nedeniyle irtifak ve pilon yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep ederken, davalı idare ise husumet itirazında bulunmuş ve müvekkilinin pasif husumet nedeniyle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından idari yargı tarafından nasıl değerlendirileceği ve adil yargılanma hakkı üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Millî Savunma Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve hapis cezası almış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz zilyetliği ve malik sıfatıyla kullanımın hukuki değerlendirmesi, Kadastro Kanunu’na aykırılık ve tescil vasfının belirlenmemesi usul hatası olarak incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, İçel ili Silifke ilçesinde bulunan 551 parsel sayılı taşınmazın zilyetliği ile ilgili davada, davacının taşınmazı uzun süre kullanmış olduğunu ve bu kullanımın malik sıfatıyla gerçekleştiğini belirtmiştir. Davacı, taşınmazın orman niteliğini kaybettiğini ve tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu […]

→
onecikan-yargitay

İlave ağaçlandırma bedelinin tahsilinde taahhüt senedinin geçerliliği ve hukuka aykırılık iddiaları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idarenin davacıdan haksız olarak tahsil ettiği ilave ağaçlandırma bedelinin iadesine ilişkindir. Davacı, rüzgar enerjisi santrali projesi kapsamında ödenen ağaçlandırma bedelinin hukuka aykırı olduğunu ve bu bedelin yüksek belirlendiğini savunarak, fazla tahsil edilen 3.945.488,21 TL’nin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, adli […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında sigortasız çalıştırma iddiasının hukuki değerlendirmesi ve kamu düzenine aykırılık bağlamında mahkeme kararları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.04.2018 tarihinde bir gün süreyle sigortasız çalıştırıldığı iddiasına dayanan hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.04.2018 tarihinde davalı belediyede çalıştığını tespit ederek, bu tarihe ait hizmetin Kuruma bildirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzenine aykırılık nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak […]

→

Teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığı ve Vergi Usul Kanunu’ndaki düzenlemelerin yeniden gözden geçirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler çerçevesinde, sahte belge düzenleme fiilini işleyen kişilere yönelik teminat isteminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→