onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davada sigorta primlerinin tespiti ve tahsili talebi ile mahkeme incelemesindeki eksiklikler hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir dava olup, davacının çalıştığı dönemde ödenmeyen sigorta primlerinin tespiti ve tahsili talep edilmektedir. 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya tespit edilemeyen sigortalıların, çalıştıkları yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak haklarını talep edebileceği belirtilmiştir. Bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve devlet yoluna cepheli olmanın değeri düşürmesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu kararı istinaf etmiştir. İstinaf başvurularında, kamulaştırma bedelinin hakkaniyete aykırı olduğu ve değer artışının göz önünde bulundurulmadığı gibi gerekçeler öne […]

→
onecikan-yargitay

Mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği tespiti, tapu kaydının iptali yerine mera sicil kaydının iptali gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesindeki 436 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını, ancak mera olarak tespit edildiğini öne sürerek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri çerçevesinde teminat alacaklarının hukuken geçerliliği ve mükelleflerin yükümlülükleri üzerindeki belirsizlikler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümlerine atıfta bulunmuştur. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemekte ve vergi dairesine tanınan yetkinin kullanımında objektif ölçütler öngörmemektedir. Bu durum, mükelleflerin teminat gösterme yükümlülükleri açısından […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmemesi mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, 293 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi kapsamında olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali talebine dayanmaktadır. İlk olarak mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bu kararın Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası geçerliliğini yitirdiğine dikkat çekerek, işin esası hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü bağlantısının somut delillerle ispatlanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olan davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut bir bilgi veya belge bulunmadığını, davacının beraat ettiğini ve ilgili kurumların da bu durumu destekleyecek delil sunamadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde tescil edilmesi ve kadastro süreçlerinin incelenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sakarya ili, Hendek ilçesindeki 143 ada 17 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan 2/B tespitinin iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını kaybetmediği ve daha önceki mahkeme kararlarının geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz edinme koşullarının değerlendirilmesinde kamu kurumlarının davaya dahil edilmemesi ve bilirkişi raporundaki eksiklikler vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın imar ve ihya edildiğini belirterek tescil talebinde bulunmuş, mahkeme de Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı taraflar tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozmaktadır. Bozma gerekçeleri arasında, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiaları ve taşınmazın geçmiş kullanım durumu, tapu iptali davasında hukuki değerlendirme konusu olmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davacının zilyetlik iddialarının ve taşınmazın geçmiş kullanım durumunun değerlendirilmesi üzerine kurulmuştur. Davacı, taşınmazın eski tapusunun bulunduğunu ve elli yıldır çaylık olarak kullanıldığını belirterek, davalı adına olan tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık uygulaması gereği gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda sanığın ceza indirimine ilişkin hukuki durumunun değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Sanığın, suç tarihinde kullanılan aracın kiralık olması ve olaydan haberdar olmaması iddiaları, mahkemece dikkate alınmış, ancak sanığın eyleminin sabit olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay, 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile etkin pişmanlık uygulamasının devreye girmesi nedeniyle, sanığın cezasının belirlenmesinde bu durumun […]

→

Danıştay’ın teminat talebinin hukuka aykırı olduğuna dair değerlendirmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası mükellef haklarının korunması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen 4.374.440,21 TL teminatın hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, söz konusu maddenin bazı fıkralarının iptal edilmesi, teminat isteme yetkisinin kullanımı konusunda belirli bir ölçüt olmaması ve mükelleflerin haklarının ihlal edilmesi gibi gerekçelerle, teminat talebinin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük İdaresi’nin katılma hakkının tanınmaması ve nakil aracının müsaderesinin usul ve kanuna aykırılığı hususları incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebini değerlendirirken, davada katılma hakkının tanınmaması ve nakil aracının müsaderesinin usul ve kanuna aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesindeki düzenlemeye atıfta bulunarak, suçta kullanılan eşyanın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olabileceğini belirtmiştir. Olayda, nakil aracının değeri göz önünde bulundurulduğunda, aracın müsaderesinin hakkaniyete uygun […]

→

Teminat alacağına ilişkin düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi kararıyla geçerliliğini yitirmesi ve hukuki dayanağın kalmaması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca düzenlenen teminat alacağına ilişkin ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal kararı, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme yapılmadığını ve vergi dairesinin teminat isteme yetkisinin objektif ölçütlere dayanmadığını ortaya koymuştur. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline uygulanacak faiz hesaplamasında fark bedele ayrı ayrı faiz işletilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, İşhan Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İkinci incelemede, taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve %400 oranında objektif değer artışı uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının taşınmazın mülkiyetine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın niteliği ve kullanım durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, babasından miras kalan taşınmazın kadastro tespitinde hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun yıllar taşınmazı kullandığını ve ziraat bilirkişileri tarafından yapılan incelemelerde taşınmazın tarla […]

→