Vergi borçlarının tahsilinde şirket adına tahakkuk işlemi yapılması ve kanuni temsilci sıfatıyla takibin hukuki değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacıya düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirket hakkında daha önce ödeme emirleri düzenlendiğini ve şirketin malvarlığı araştırmasında borçlarını karşılayacak bir malvarlığına rastlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı, şirketin tüm yetkilerinin başka birine devredildiğini ve ödeme emrindeki borçların zamanaşımına uğradığını iddia […]

→

Teminat alacağına ilişkin düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi kararıyla geçerliliğini yitirmesi ve hukuki dayanağın kalmaması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca düzenlenen teminat alacağına ilişkin ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal kararı, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme yapılmadığını ve vergi dairesinin teminat isteme yetkisinin objektif ölçütlere dayanmadığını ortaya koymuştur. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline uygulanacak faiz hesaplamasında fark bedele ayrı ayrı faiz işletilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, İşhan Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İkinci incelemede, taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve %400 oranında objektif değer artışı uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının taşınmazın mülkiyetine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın niteliği ve kullanım durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, babasından miras kalan taşınmazın kadastro tespitinde hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun yıllar taşınmazı kullandığını ve ziraat bilirkişileri tarafından yapılan incelemelerde taşınmazın tarla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve bedelin düşük belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiğini ve usul […]

→

Bulundurma fiilinin gerçekleşmesi için yalnızca yolcu olarak bulunmanın yeterli olup olmadığı ve vergi tarhiyatının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle uygulanan özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 5. fıkrasına dayanarak, bulundurma fiilinin gerçekleştiği iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, davacının yalnızca yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen sigaralar için sorumlu tutulabileceğine […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi hukuki hataya neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, kıyı kenar çizgisi kapsamında bulunan bir taşınmazın tapu kaydının iptali talebiyle açtığı davada ortaya çıkmıştır. Mahkeme, ilk olarak hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmuş ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını dikkate alarak esasa ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin yasal düzenlemelere göre yeniden değerlendirilmesi ve hukuki durumunun tayini gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Sanığın, kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu kabul edilmesine rağmen, suç tarihindeki yasal düzenlemelerin değişiklikleri göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Özellikle, 6455, 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile yapılan değişikliklerin sanık lehine […]

→

Danıştay’ın 153/A maddesi kapsamındaki teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümezlik ilkesi çerçevesindeki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamındaki yükümlülüklerine ilişkin olarak, Gıda Tur. San. İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.’ye ait vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile, 153/A maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, bu bağlamda teminat isteminin hukuka aykırı […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası vergi usulü çerçevesindeki belirsizlikler değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptal, teminat istenilmesine ilişkin hukuki çerçevenin belirsizliği ve mükelleflerin haklarının ihlali gibi sebeplerle yapılmıştır. Danıştay, iptal edilen hükümlerin geriye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat hesaplamasında taşınmazın niteliği ve değerleme yöntemlerinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, tapu kaydının iptali nedeniyle uğradıkları zararın tazminini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin isabetli olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesinin mülkiyet hakkı sağlamadığı iddiasının hukuki geçerliliği ve davanın idari yargıda görülmesi gerekliliği tartışılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile müvekkilinin taşınmaz üzerindeki haklarını talep ederken, davalı vekili ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Su aboneliği tesisinde belgelerin eksikliği ve yapı kullanım izninin varlığı, davacının kusurunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, su aboneliği tesisine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, daha önce var olan su aboneliğinin yeni kurulan belediye birimine aktarılmadığını ve bu nedenle abonelik tesisinin yapılmadığını ileri sürerek, abone ücreti talep edilmeden su aboneliğinin tesisini istemiştir. Davalı ise aboneliğin aktif hale getirilememesinin sebebini, davacının abonelik belgelerinin eksikliği ve taşınmazın yapı kullanım […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın mera mı orman mı olduğu konusunda yapılan hukuki değerlendirme, Hazine adına tescil gerekliliği ve mahkeme kararının hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, mera vasfı taşıdığı iddia edilen bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman vasfına sahip olduğuna karar vererek, tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın otlakiye alanı olarak kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Elektrik dağıtımında abonelik sözleşmesine aykırı uygulamalar, kamu hizmeti niteliği gereği kesintisiz enerji sağlama yükümlülüğünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin elektrik dağıtımında uyguladığı yöntemlerin yasalara ve abonelik sözleşmesine aykırı olup olmadığına ilişkindir. Davacılar, EDAŞ’ın borcunu ödemeyen abonelere karşı ana hattan gelen elektriği topluca kesmek veya monofaza düşürmek suretiyle tüm köyün elektrik kullanımını engellediğini, bu durumun içme suyu teminini de olumsuz etkilediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elektrik dağıtımının kamu hizmeti niteliği […]

→