İtirazen şikâyet başvurusunda banka dekontu eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun bulunmadığı tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin 3’üncü fıkrası gereği, bu eksikliğin […]

→

İhale iptal kararına itiraz için şikâyet başvurusunun önemi nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Parke Taşı İle Yol Yapım İşi” ihalesinin iptaliyle ilgili başvuruyu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması ve yaşanan gecikmelerin, işin 2012 yılı içinde tamamlanmasını imkânsız hale getirdiğini tespit etmiştir. İptal işleminin kamu yararı gözetilerek yapıldığı ve başvuru sahibinin, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olmasına rağmen sözleşmeye davet edilmediği […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması durumunda dava açma süresi nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2012/UH.I-4628 sayılı kararında, başvuru sahibinin itirazını süre yönünden reddetmiştir. İtiraz, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin uygun olmadığı ve çok düşük fiyat teklifinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği iddialarına dayanmaktadır. Ancak, başvuru sahibinin 08.10.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu üzerine idarenin on günlük süre içinde karar vermemesi nedeniyle, başvuru sahibinin itirazen […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda vekaletname ve imza sirkülerinin renkli fotokopi olarak sunulması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya onaylı örneklerinin eklenmediği tespit edilmiştir. Eklenen vekaletname ve imza sirkülerinin renkli fotokopi olması, eksikliklerin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi çerçevesinde giderilmesi için ilan edilmesine […]

→

Kamu İhale Kurulu kararlarının kesinliği ve itiraz süreçlerinin sınırları nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesine atıfta bulunarak, Kurulun itirazen şikâyet başvurularına ilişkin karar verme yetkisini vurgulamıştır. Kurul, bu maddede belirtilen gerekçeyi sunarak, daha önce alınan kararların yeniden incelenemeyeceğini belirtmiştir. Bu durum, kamu ihale mevzuatında Kurul kararlarının kesinliği ve itiraz süreçlerinin sınırlarını belirlemektedir. Ayrıca, 4734 sayılı Kanun’un 57. […]

→

Somut hukuka aykırılık iddiası içermeyen başvuru dilekçesi şekil yönünden reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmaması ve ihaleye katılan firmaların dosyalarının yeniden incelenmesi taleplerini değerlendirirken, başvuru dilekçesinde somut bir hukuka aykırılık iddiasına yer verilmediğini tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin (ç) bendi gereğince, başvuruda bulunulan hususların somut bir biçimde belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, eksiklikleri gidermesi […]

→

Paintball ve playstation faaliyet konularından eğlence vergisi alınması gerektiği (ÇŞB)

ÖZET: Paintball ve playstation gibi eğlence faaliyetlerinden eğlence vergisi alınması gerektiği belirtilmiştir. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, yerel yönetimlerden gelen talepler doğrultusunda, bu tür işletmelerin vergi yükümlülükleri hakkında açıklama yapmıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun ilgili maddeleri, eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin vergilendirileceğini ifade etmektedir. Ayrıca, belirli eğlence yerleri için vergi muafiyeti sağlanmadığı da vurgulanmıştır. Bakanlık, daha […]

→

Özelleştirme Yüksek Kurulunun 30/11/2012 Tarihli ve 2012/174 Sayılı Kararı – 04.12.2012

4 Aralık 2012  SALI Resmî Gazete Sayı : 28487 TEBLİĞ Özelleştirme İdaresi Başkanlığından: ÖZELLEŞTİRME YÜKSEK KURULU KARARI TARİH                 :   30/11/2012 KARAR NO        :   2012/174 KONU                  :   İmar Planı. Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca; Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın 6/11/2012 tarih ve 7431 sayılı yazısına istinaden; 1- Mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı iken Kurulumuzun 1/6/2010 tarih ve 2010/31 sayılı Kararı […]

→

Plaka basım işi nedeniyle basit usule tabi olup olunamayacağı hususunda istisna bulunur mu? (GİB)

  T.C. DÜZCE VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 13334133-GVK-01-26 04/12/2012 Konu : Basit Usul Gelir Vergisi                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, ayakkabı tamiri işinden dolayı … Vergi Dairesi Müdürlüğünün basit usule tabi mükellefi olduğunuz, bu  faaliyetiniz yanında Şoförler ve Otomobilciler Odasının araç plaka basım işini yaptığınız belirtilerek, yapmış […]

→

Plaka basım işi nedeniyle gerçek usule tabi olup olunamayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

  T.C. DÜZCE VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 13334133-GVK-01-26 04/12/2012 Konu : Basit Usul Gelir Vergisi                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, ayakkabı tamiri işinden dolayı … Vergi Dairesi Müdürlüğünün basit usule tabi mükellefi olduğunuz, bu  faaliyetiniz yanında Şoförler ve Otomobilciler Odasının araç plaka basım işini yaptığınız belirtilerek, yapmış […]

→

Plaka basım işi nedeniyle gerçek usule tabi olup olamayacağınız belirlenebilir mi? (GİB)

  T.C. DÜZCE VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 13334133-GVK-01-26 04/12/2012 Konu : Basit Usul Gelir Vergisi                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, ayakkabı tamiri işinden dolayı … Vergi Dairesi Müdürlüğünün basit usule tabi mükellefi olduğunuz, bu  faaliyetiniz yanında Şoförler ve Otomobilciler Odasının araç plaka basım işini yaptığınız belirtilerek, yapmış […]

→

Teknoloji geliştirme bölgesi dışında yapılan Ar-Ge faaliyetlerinin vergi istisnasından yararlanıp yararlanamayacağı? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI SAMSUN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 13649056-2011-KVK-ÖZE-04-328 04/12/2012 Konu : Teknoloji geliştirme bölgesi dışında yapılan ar-ge faaliyeti.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunuz, Ar-Ge çalışmaları kapsamında geliştirmekte olduğunuz tarama sistemleri ile […]

→

At Yarışları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik – 04.12.2012

4 Aralık 2012  SALI Resmî Gazete Sayı : 28487 YÖNETMELİK Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından: AT YARIŞLARI YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK MADDE 1 – 19/4/2011 tarihli ve 27910 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan At Yarışları Yönetmeliğinin 32 nci maddesinin birinci fıkrasının dördüncü cümlesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “Ancak, orta ve uzun vadeli koşularının, kayıt, taksit, cezalı […]

→

Safkan Arap ve İngiliz Atlarının Soy Kütüğü, Kayıtları, İthalat ve İhracatı Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik – 04.12.2012

4 Aralık 2012  SALI Resmî Gazete Sayı : 28487 YÖNETMELİK Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından: SAFKAN ARAP VE İNGİLİZ ATLARININ SOY KÜTÜĞÜ, KAYITLARI, İTHALAT VE İHRACATI HAKKINDA YÖNETMELİKTE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK MADDE 1 – 19/4/2011 tarihli ve 27910 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Safkan Arap ve İngiliz Atlarının Soy Kütüğü, Kayıtları, İthalat ve İhracatı Hakkında […]

→

Millî Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik – 04.12.2012

4 Aralık 2012  SALI Resmî Gazete Sayı : 28487 YÖNETMELİK Milli Eğitim Bakanlığından: MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞI ÖZEL EĞİTİM KURUMLARI YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK MADDE 1 – 18/5/2012 tarihli ve 28296 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (m) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “m) Özel eğitim […]

→