Belediyenin, Belediye başkanının başkanlığını yürüttüğü vakfa, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun kararına aykırı olarak inşaat izni vermesi (Danıştay)

Hakkında Soruşturma İzni istenenler :

1- ………………………. – ……….. İli ………. İlçesi Kaymakamı

2- ………………………. – Aynı yerde Emniyet Müdürü

3- ………………………. – ” ” Başkomiser

4- ………………………. – ……… İli ………… İlçesi Belediye Bşk.

5- ………………………. – Aynı yerde İmar Müdürü

6- ………………………. – ” ” Yapı Denetim Şefi.

Soruşturulacak Eylem : …………… İlçesi Kaymakamı………., Emniyet Müdürü ……… ve Başkomiser ………”in ;

1…… İlçesindeki ………..”ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda bulunan bir işyerine mevzuata aykırı olarak içkili lokanta ruhsatı vermek.

………… İlçesi Belediye Başkanı………., İmar Müdürü ile Yapı Denetim Şefi ………..”nın :

2……….” ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda mevzuata aykırı inşaat yaptırmak.

Eylem Tarihi : 1999 yılı

Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden …………… İlçesi Kaymakamı………., Emniyet Müdürü ……… ve Başkomiser ………ve 2 nci maddeden İmar Müdürü ile Yapı Denetim Şefi ………..haklarında soruşturma izni verilmemesine; 2 ni maddeden ………… İlçesi Belediye Başkanı………., hakkında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : 2 nci maddeden hakkında soruşturma izni verilen ………… İlçesi . Belediye Başkanı……….,

İçişleri Bakanlığından 11.7.2000 gün ve 81-108/1-224/4550 sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü :

2 nci maddeden ………… İlçesi Belediye Başkanı………., ” nın ………..” ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda başkanlığını yürüttüğü ………… Vakfı adına 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 9 uncu maddesin aykırı olarak Koruma Kurulundan izin almadan ilave inşaatlar yaptırdığı anlaşıldığından itirazının reddine dosyanın ………. Cumhuriyet Başsavcılığına kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 28.09.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.