Sit alanında yapılan ruhsatsız yapılara uygulanan artırımlı idari para cezalarında dikkat edilmesi gereken husus (BİM)

İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi E: 2022/3543 K: 2023/382 ÖZET : Dava, taşınmaza ruhsatsız imalat yapılması sebebiyle para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararının iptali istemine ilişkindir. Davada; işleme sebep gösterilen yapıya ilişkin olarak davalı idarece yapılan hesaplama raporunda c/7 bendi üzerinden arttırım yapılmışsa da; davalı idarenin savunmasının ekinde bulunan Çevre ve Şehircilik […]

→
onecikan-yargitay

Doğal sit alanına tapulu taşınmaz olduğu gerekçesi ile kaçak yapı yapıldığına ilişkin (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi     2022/8533 E.  , 2022/10569 K. 2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, katılan … vekili, katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili tarafından, imar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, katılan … ve sanıklar müdafii vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek […]

→

Kültür ve turizm koruma ve geliştirme bölgesi içinde kalan alanda imar planı değişikliğine ilişkin belediye meclis kararının iptali istemi (Danıştay)

6.  Daire     2019/12322 E.  ,  2022/9941 K. İSTEMİN KONUSU : Dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/10/2018 tarih ve E:2014/1346, K:2018/8256 Sayılı kararının; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 Sayılı Kanun ile […]

→

Tarihi değeri bulunan binalarda yapılacak tadilatlara ilişkin (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi  2016/2481 E.  2018/4035 K. Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin amacının, korunması […]

→

1. ve 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen taşınmazda belediye tarafından asfaltlama yapılması (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi  2015/12819 E.  2017/5201 K. Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK’nın 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’ün beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve vekalet ücreti yönünden sanık müdafii tarafından; sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, adı geçen sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği […]

→

Proje dışı uygulamalardan dolayı kültür varlığının zarar gördüğü (Yargıtay)

12.  Ceza Dairesi  2016/8865 E.  2017/3294 K. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, 20/08/2016 tarihinde kabul edilip, 07/09/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değiştirildiği ve anılan değişikliğin, “izinsiz inşai ve fiziki […]

→

Taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları koruma alanları ve sit alanlarında yapı kullanma izin belgelerinin belediyelerden alınacağı (Danıştay)

6. Daire  2008/6978 E.  2010/4666 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Bodrum Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : Kültür ve Turizm Bakanlığı İstemin Özeti : Muğla 1. İdare Mahkemesinin 19.02.2008 günlü, E:2007/573, K:2008/273 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul […]

→

Belediyenin, Belediye başkanının başkanlığını yürüttüğü vakfa, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun kararına aykırı olarak inşaat izni vermesi (Danıştay)

2. Daire  2000/2385 E.  2000/3299 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………………. – ……….. İli ………. İlçesi Kaymakamı 2- ………………………. – Aynı yerde Emniyet Müdürü 3- ………………………. – ” ” Başkomiser 4- ………………………. – ……… İli ………… İlçesi Belediye Bşk. 5- ………………………. – Aynı yerde İmar Müdürü 6- ………………………. – ” ” Yapı Denetim Şefi. Soruşturulacak […]

→