İdarenin Taşıtlarına İlişkin Envanter Kayıtları ile Trafik Tescil Kayıtlarının Uyuşmaması (Sayıştay)

ÖZET: İdarenin taşıtlarına ilişkin envanter kayıtları ile trafik tescil kayıtlarının karşılaştırılması sonucu, 35 adet aracın İdarenin envanterinde bulunmasına karşın trafik tescil kayıtlarında yer almadığı ve 38 adet aracın ise trafik tescil kayıtlarında bulunmasına karşın İdarenin envanterinde yer almadığı tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Hesap Verme Sorumluluğu” başlıklı 8’inci maddesi gereği, […]

→

Çevre Temizlik Vergisi ve Evsel Katı Atık Bedeli Tahsilatlarından Yapılan Hizmet Bedeli Kesintisinin İadesine İlişkin Takibin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Balıkesir Büyükşehir Belediye Meclisinin 2016 yılında aldıkları karar gereği çevre temizlik vergisi ve evsel katı atık bedeli tahsilatlarından %5 oranında hizmet bedeli kesintisi yapılmıştır. Ancak bu durum kanuna aykırılık teşkil etmektedir, zira büyükşehir belediyeleri ve ilçe belediyelerine yasal düzenleme ile gelir olarak verilmesi öngörülen çevre temizlik vergisi ve evsel katı atık bedeline ilişkin tahsilatlarının […]

→

İşgali Devam Eden Taşınmazların Ecrimisil Bedellerinin Hatalı Belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: İlgili kamu idaresi taşınmazlarının işgal edildiği ve bu durumun devam ettiği durumlarda, ecrimisil bedellerinin doğru şekilde hesaplanması gerekmektedir. 2886 sayılı Kanun’un 75’inci maddesinde belirtilen hükme göre ecrimisil tespit ve takdir edilmesi gerekmekte olup, bunun dışındaki uygulamalar rayiç değerin altında ecrimisil hesaplanmasına sebebiyet vermektedir. İlgili kamu idaresinin hazırladığı rapora göre geçmiş yıllarda işgal edildiği tespit […]

→

Sözleşme Yükümlülüklerini Yerine Getirmeyen Kiracılara Mevzuatında ve Sözleşmelerinde Öngörülen Yaptırımların Uygulanmaması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir İlçe Belediyesi tarafından kiraya verilen taşınmazlara ilişkin kira tutarlarının ödenmemesine rağmen kiracılar hakkında 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile sözleşmelerinde öngörülen yaptırımların uygulanmadığı görülmüştür. Mevzuat hükümleri uyarınca işlem tesis edilmemesi, 3.275.840,17 TL muaccel kira anapara borcu bulunan kiracıların ödeme emri hazırlanmadan icra ve tahliye işlemlerinin başlatılması ile […]

→

İdareye Ait Taşınmazların İhale Yapılmaksızın Kullandırılması (Sayıştay)

ÖZET: İdareye ait taşınmazların ihale yapılmaksızın işletilmesine rağmen bu taşınmazlara ilişkin tespit işlemlerinin yapılmadığı ve ecrimisil talep edilmediği görülmüştür. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Ecrimisil ve tahliye” başlıklı 75’inci maddesi, devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malları için fuzuli şagilden ecrimisil talep edilmesini ve işgalcilerin idarece teslim edileceği düzenlemektedir. İdarenin bu […]

→

Belediye Taşınmazlarının Ecrimisil Karşılığı Kullandırılmaya Devam Edilmesi ve Ecrimisil Alacaklarının Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir ilçe belediyesinde yapılan denetim raporuna göre, işgal edilen İdare taşınmazlarının ecrimisil karşılığında kullandırılarak işgallere süreklilik kazandırıldığı ve ecrimisil alacaklarının takip ve tahsil edilmediği görülmüştür. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 1’inci maddesinde belediyelerin alım, satım, hizmet, yapım, kira, trampa, mülkiyetin gayri ayni hak tesisi ve taşıma işlerinin yürütüleceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanun’un 75’inci […]

→

Taşınmazların Tahsis İşlemlerine İlişkin Hatalı Uygulamaların Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin mülkiyetindeki taşınmazların tahsis işlemlerinde hatalı uygulamalar olduğu tespit edilmiştir. İdarenin mülkiyetindeki taşınmazlar encümen kararıyla ve 25 yılı aşan sürelerle kamu kurum ve kuruluşu olmayan kişilere tahsis edilmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun genel hükümlerine aykırıdır. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18’inci maddesinin (e) fıkrasına göre, taşınmaz […]

→

Sözleşme İmzalandıktan Sonra Müteahhit ve İdarenin Kullanımına Bırakılan Alanlarda Değişiklik Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından ihalesi yapılan sosyal ve kültürel tesis yapım işinde müteahhitin ve İdarenin kullanımına bırakılacak alanlarda değişiklik yapıldığı tespit edilmiştir. İşletme süresi uzatılan ancak sözleşmenin devamı süresince değişikliğe gidilemeyeceğine dair hüküm bulunan Sözleşmenin 16.1’inci maddesine aykırı olarak K Bloktaki alan fonksiyonunun ticari alan fonksiyonuna dönüştürülerek yüklenicinin kullanımına bırakılması ile D-H Blok alanının […]

→

Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesine Konusu Dışında Hükümler Konulması (Sayıştay)

ÖZET: İdare ile Sendika arasında akdedilen sosyal denge sözleşmesinde, yasal mevzuata aykırı olarak sözleşmenin konusuna girmeyen düzenlemelere yer verilmiştir. Bu kapsamda sendika görevlilerine yılda 20 işgününe kadar ücreti izin verileceği, çalışanların eş ve çocuklarıyla birlikte kreş, lojman, kamp, etüt, spor, kültür merkezi ve benzeri tesislerden ücretsiz yararlandırılacağı, resmi ve dini bayramlar dışında kalan günlerde çalışanlara […]

→

Elektrik Enerjisinin İhale Yolu İle Temin Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: İdarenin elektrik enerjisi ihtiyacını ihale mevzuatında belirlenen usuller yerine doğrudan sözleşe imzalaması nedeniyle ihale usulünün bozulduğu görülmektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinde, Kanun kapsamında bulunan idarelerin mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin bu Kanun hükümlerine göre yürütüleceği belirtilmiştir. İdarenin elektrik enerjisi ihtiyacının 2022 yılı toplam sarfiyatının EPDK tarafından belirlenen serbest tüketici […]

→

Parasal Limitler Dâhilinde Yapılan Mal Alımlarında, Bütçeye Konulan Ödeneğin %10’unun Kamu İhale Kurulunun Uygun Görüşü Alınmadan Aşılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin parasal limitler dâhilinde yapılan mal alımlarında, 2023 yılı bütçesine konulan ödeneklerin %10’u aşılınca Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü alınmadan harcama yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinin (ı) bendine ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci Maddesinin (I) Bendi Kapsamında Yapılacak […]

→

İhalelerde Ortakların Yasaklılık Teyitlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: İdare tarafından Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilen ihalelerde sermaye şirketlerinin ve teklifini imzalayan temsilcilerinin yasaklılık sorgulaması yapılırken, şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip ortakları bakımından yasaklılık teyit işlemlerinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Anılan Kanun’un 11’inci maddesinde düzenleme yapılmıştır ve teyit işlemleri yapılırken aday ve istekliler ile bunların şahıs şirketi olmaları halinde tüm ortaklarının, sermaye şirketi olmaları […]

→

İhale Komisyonunun Mevzuatta Öngörülen Sürede Oluşturulmaması Nedeniyle İhale Dokümanına Zamanında Erişilememesi (Sayıştay)

ÖZET: İhale Komisyonunun Mevzuatta Öngörülen Sürede Oluşturulmaması Nedeniyle İhale Dokümanına Zamanında Erişilememesi 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilen ihalelerde, ihale komisyonlarının ihale ilanı tarihini izleyen üç gün içinde oluşturulmadığı tespit edilmiştir. Bu sürece ilişkin olarak Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinde; ihale yetkilisinin, ihaleyi gerçekleştirmek üzere 4734 sayılı Kanun’un “İhale komisyonu” başlıklı 6’ncı maddesi […]

→

Gecekondu Fonu Paylarının İdarenin Gecekondu Fonu Hesabında Tutulmaması ve İdarenin Cari Harcamalarında Kullanılması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin cari harcamalarında kullanılmaması gereken %10’luk Gecekondu Fonu paylarının bankada ayrı bir fon hesabında muhafaza edilmesi ve sadece 775 sayılı Kanun’un 13’üncü maddesinde açıklanan amaçlar için kullanılması gerektiği anlaşılmıştır. Belediye ve mücavir alan sınırları içindeki Hazineye ait taşınmazların satış bedellerinin tahsil edilen kısmından, öncelikle yerinde muhafaza edilemeyen yapıların tasfiyesinde kullanılmak şartıyla, %10’unun ilgili belediyelerin […]

→

Taşınmazların Cins Tashihlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Tapuda İdare adına kayıtlı taşınmazlardan tapu kaydı ile mevcut kullanım şekli farklılık gösterenlerin cins tashih işlemlerinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmelik’in “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde cins tashihi; binalar, arazi ve arsalar ile yer altı ve yer üstü düzenlerinin mevcut kullanım şekilleri ile tapu kayıtlarının farklılık […]

→