Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine Göre Hazırlanan Mali Tablolarda Yer Almaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi’nin muhasebe kayıtlarında, çalışan işçiler için belirlenen kıdem tazminatı karşılıkları, ilgili Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olarak izlenmemiştir. Kıdem tazminatı karşılıklarının mali tablolarda gösterilmemesi, personel harcamalarının planlanmasını ve tazminat yükümlülüklerinin doğru bir şekilde yansıtılmasını engellemektedir. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine Göre Hazırlanan […]

→

Şirket Aktifinde Bulunan Binalar İçin Amortisman Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin aktifinde bulunan binalar için amortisman ayrılmadığı ve geçmiş yıllarda noksan amortisman uygulandığı tespit edilmiştir. Şirketin 2022 yılı için ayırması gereken amortisman tutarı 699.766,36 TL iken, bilançoda gösterilmesi gereken birikmiş amortisman tutarı 4.723.045,36 TL olarak belirlenmiştir. Bu durum, 2022 yılı Gelir Tablosu ve Bilançosunda hatalara yol açmıştır. […]

→

Peşin Tahsil Edilen Kira Gelirlerinin Hatalı Muhasebeleştirilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketinin peşin tahsil edilen kira gelirlerini hatalı bir şekilde 120-Alıcılar hesabında muhasebeleştirdiği tespit edilmiştir. Bu gelirlerin, 380-Gelecek Aylara Ait Gelirler ve 480-Gelecek Yıllara Ait Gelirler hesapları aracılığıyla izlenmesi gerektiği belirtilmiş, bu hatanın mali tablolarda 2.340.660,00 TL alacak kalanı ile sonuçlandığı vurgulanmıştır. BULGU: Peşin Tahsil Edilen Kira […]

→

Gerçekleşme İhtimali Yüksek Olan Giderler İçin Karşılık Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin, tapu iptal davası sonucunda alacak davasına konu olan 3.989.000,00 TL tutar için karşılık ayırmadığı tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu ve muhasebe standartları gereği, gerçekleşme olasılığı yüksek giderler için karşılık ayrılması zorunludur. Bu durum, mali tablolarda hatalara yol açmıştır. BULGU: Gerçekleşme İhtimali Yüksek Olan Giderler İçin […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, çalışanları için kıdem tazminatı karşılıklarını ayırmamış ve ilgili hesapları kullanmamıştır. Bu durum, şirketin mali tablolarında yükümlülüklerin az, ticari karın ise fazla görünmesine yol açmıştır. Kıdem tazminatı karşılığının ayrılması, mali tabloların doğru bilgi sunması ve gelecekteki yükümlülüklerin takibi açısından önem arz etmektedir. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması […]

→

Şirketin Demirbaşlar Hesabına İlişkin Muhasebe Kayıtları ile Fiziki Sayımlarda Yer Alan Kayıtların Uyumlu Olmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, belediye şirketinin demirbaş envanter sayımları zamanında ve doğru yapılmadığı için muhasebe kayıtlarıyla uyumsuzdur. 31.12.2022 itibarıyla eksik sayım nedeniyle 255-Demirbaşlar Hesabı hatalı tutarda yer almakta olup, şirketin mevzuata uygun envanter işlemleri gerçekleştirmesi ve muhasebe kayıtlarıyla uyum sağlaması gerekmektedir. BULGU: Şirketin Demirbaşlar Hesabına İlişkin Muhasebe Kayıtları ile Fiziki Sayımlarda Yer […]

→

Gelir Tahakkukları Hesaplarının Kullanılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin tahakkuk ettirilmiş kira ve faiz gelirlerini 181-281 Gelir Tahakkukları Hesaplarında izlememesi tespit edilmiştir. Dönemsellik kavramı gereği, her dönemin gelir ve giderlerinin tahakkuk esasına göre muhasebe hesaplarında gösterilmesi zorunludur. Bu durum, mali tabloların doğruluğunu etkileyebilir ve açıklanması gereken bir husustur. BULGU: Gelir Tahakkukları Hesaplarının Kullanılmaması 2022 Yılı […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinde çalışan işçiler için kıdem tazminatı karşılıklarının ayrılmadığı tespit edilmiştir. İlgili muhasebe tebliğleri gereği, bu karşılıkların 372 ve 472 hesaplarında izlenmesi gerektiği belirtilirken, yapılan incelemede ödemelerin tamamının ilgili yılda giderleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durum, bilançoda doğru bilgi sunulmasını engellemektedir. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması 2022 Yılı Sayıştay […]

→

Tahsili Şüpheli Hale Gelen Alacakların Şüpheli Alacaklar Hesaplarına Aktarılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin tahsili şüpheli hale gelen alacakları, ilgili “128 Şüpheli Ticari Alacaklar” ve “138 Şüpheli Diğer Alacaklar” hesaplarına aktarılmamıştır. Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu gereğince, bu alacakların muhasebe kayıtlarından çıkarılması ve ihtiyatlılık ilkesi doğrultusunda karşılık ayrılması gerektiği tespit edilmiştir. BULGU: Tahsili Şüpheli Hale Gelen Alacakların […]

→

Şirketin Faaliyetlerine İlişkin Maliyetlerin Mali Tablolarda Sağlıklı Bir Şekilde İzlenmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, BEL-PA A.Ş.’nin maliyetleri mali tablolara sağlıklı bir şekilde yansıtılmamış, bu durum şirketin dönem karı ve vergi ödemelerini olumsuz etkilemiştir. Hizmet üretim maliyetleri ve pazarlama giderleri hatalı muhasebeleştirilmiş, maliyetlendirme yöntemleri arasında uyumsuzluklar gözlemlenmiştir. Sonuç olarak, hatalı finansal raporlamalar, şirketin karlılığını yanıltıcı bir şekilde göstermekte ve karar alma süreçlerini olumsuz […]

→

Tahsili Şüpheli Hale Gelen Alacakların Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabına Aktarılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi’nin mali tablolarında tahsili şüpheli hale gelen alacakların “128 Şüpheli Ticari Alacaklar” hesabına aktarılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 1.291.468,61 TL’lik bir eksiklik ve hatalı kayıtlar oluşturmuştur. Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu’na göre, şüpheli alacakların ilgili hesaplara aktarılması gerekmektedir. BULGU: Tahsili Şüpheli Hale Gelen Alacakların Şüpheli […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belko Limited Şirketi’nde çalışan işçiler için kıdem tazminatı karşılıkları, ilgili muhasebe standartlarına uygun olarak ayrılmamıştır. 2018 yılından itibaren kıdem tazminatı ödemeleri, ödendiği yıl giderleştirilmiş, bu durum bilançoda ve gelir tablosunda doğru bilgi sunulmasını engellemektedir. Şirket yetkilileri, gerekli çalışmaların ardından kıdem tazminatı karşılıklarını ayırmayı planlamaktadır. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının […]

→

Müstecirden Tahsil Edilemeyen Dava Konusu Olmuş Kira Alacakları ve Gecikme Faiz Tutarlarının Muhasebe Kayıtlarına Alınmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin müstecirden tahsil edilemeyen 8.487.574,70 TL tutarındaki kira alacakları ve gecikme faizleri mali kayıtlara alınmamıştır. Müstecir, Mart 2020’den Mayıs 2021’e kadar kira bedellerini ödememiş, şirket ise hukuki süreç başlatmıştır. Sözleşme gereği alacakların mali kayıtlara işlenmesi gerektiği halde, bu işlemler yapılmamıştır. Düzeltme kayıtları 2023’te gerçekleştirilmiş, ancak 2022 bilançosundaki […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin mali tablolarında kıdem tazminatı karşılıkları olan 372 ve 472 hesapları kullanılmamış ve bu karşılıklar ayrılmamıştır. Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın tebliğleri gereği, kıdem tazminatı karşılıklarının ayrılması, muhasebenin dönemsellik ve ihtiyatlılık ilkeleri doğrultusunda zorunludur. Bu durum, personel harcamalarının planlanması ve yükümlülüklerin doğru bir şekilde yansıtılması açısından önem […]

→

İlk Madde ve Malzeme Hesabının Kullanılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, satın aldığı tüketim malzemelerini 150-İlk Madde ve Malzeme Hesabı yerine doğrudan 740-Hizmet Üretim Maliyeti ve 770-Genel Yönetim Giderleri hesaplarına kaydetmiştir. Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın tebliği gereği, bu malzemelerin 150 hesabında izlenmesi gerektiği belirtilmiş, 2023 itibarıyla bu hesabın kullanılmaya başlandığı ifade edilmiştir. BULGU: İlk Madde ve Malzeme […]

→