ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin, dava konusu Kurul kararından haberdar olma tarihini belirlemiştir. Davacı şirketin, 18/05/2021 tarihinde tebliğ edilen ihale komisyonu kararıyla bu karardan haberdar olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, davacı şirketin, bu karar aleyhine 30 gün içinde dava açması gerektiği, ancak sürenin dolmasından sonra, yani 15/10/2021 tarihinde dava açtığı anlaşılmıştır. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Akgenç İnş. Elek. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yeterlik kriterlerini karşılamadığı iddialarının, daha önceki bir Kurul kararında eşit muamele ilkesi çerçevesinde incelendiğini belirtmiştir. İlgili karar, Akgenç İnşaat’ın teklifinin geçerli olarak belirlendiğini ve bu durumun değişmediğini ortaya koymuştur. Ancak, başvuru sahibinin şikayet başvurusunu, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına yönelik yazıya uygun yeni bir geçici teminat mektubu sunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. Ancak, Ankara 10. İdare Mahkemesi, 12.04.2022 tarihli kararında, Kamu İhale Kurulu’nun bu kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun süresinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinin hukuki dayanaklarını incelemiştir. Özellikle, 02/07/2021 tarihli ihale komisyonu kararının, 09/06/2021 tarihli 2021/MK-234 sayılı kararın gerektirdiği bir işlem olduğu ve bu kararın uygulanması için gerekli olan mahkeme kararlarının dikkate alınması gerektiği tespit edilmiştir. Daire, Ankara 17. İdare Mahkemesi’nin 25/05/2021 tarihli yürütmeyi durdurma kararının ardından, HCA İnşaat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun süresine uygun olarak sunulmadığı iddiasını değerlendirirken, geçici ve kesin teminat mektuplarının farklı işlevlere sahip olduğunu ve her iki teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin koşullarının farklı olduğunu tespit etmiştir. Kurul, idarenin mevcut kesin teminat mektubunun yeni bir geçici teminat mektubu sunulmasına engel teşkil etmediğini belirterek, başvuru sahibinin süreye […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde baro pulu eksikliği tespit etmiştir. Danıştay’ın kararına atıfta bulunarak, bu eksikliğin giderilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin birinci iddiasının esas incelenebilmesi için, vekaletnameye yapıştırılması gereken baro pulunun, Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen süre içerisinde temin edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, hukuki süreçlerin yürütülmesi açısından kritik bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale komisyonunun oluşumuna ilişkin önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan Bilcan Med. Tıbbi Gör. San. Tic. A.Ş.’nin itirazı üzerine yapılan incelemede, ihale komisyonunun en az beş kişiden oluşması ve bu üyelerden en az ikisinin ihale konusu işin uzmanı olması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, davaya konu ihalede yalnızca bir radyoloji teknikeri uzman […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye katılımı kısıtlayıcı nitelikte olan teknik şartnamede yer alan azami 10.000 kilometre sınırının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İhalede, 2021 model ve üzeri araçlar için belirlenen bu kilometre sınırının, rekabet ortamını olumsuz etkileyebileceği ve yeterli sayıda teklifin alınmasını engelleyebileceği tespit edilmiştir. Ayrıca, asgari 2018 model istenen araçlar için 50.000 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işin “rutin yol bakım ve onarımı” olarak nitelendirilemeyeceğine karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre, bu tür işlerin “yapım” işleri arasında yer almadığı ve yalnızca “büyük onarım” işlerinin yapım işi olarak kabul edilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, Kamu İhale Genel Tebliği’nde, yapıma ilişkin onarımların hizmet alımı olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Yüksel İnş. A.Ş.-Makimsan Asfalt Taah. İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın iddialarını değerlendirirken, başvurunun somut delillerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesi, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde belirtilen belgelerin sunuluş şeklinin mevzuata aykırı olduğunu iddia eden 4. iddiasının, yeterli somutlukta olduğunu belirterek, bu iddianın incelenmesi gerektiğine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine dair kararında hukuka aykırılık bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili karar, davacının 23/06/2021 tarihli ihale komisyonu kararı ve 09/07/2021 tarihli ihale yetkilisi işlemi hakkında itirazen şikâyet başvurusunda bulunmaması nedeniyle verilmiştir. Davacı, bu iki karara karşı şikâyet yoluna gitmediği için, 10/09/2021 tarihli ihale komisyonu kararıyla sıralaması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi gerektiğine dair önemli bir karar vermiştir. İlgili incelemede, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu araçların motor gücünün teknik şartnameye uygun olup olmadığının yeterince araştırılmadığı tespit edilmiştir. Kurul, teknik şartnameye uygunluk açısından yapılan incelemenin eksik olduğunu ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İhaleye ilişkin 2. ihale komisyonu kararının tebliğ tarihi 05/11/2021 olup, başvuru sahibi 15/11/2021 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuştur. Bu durumda, başvurunun yasal süre içinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, Kurulun başvuru sahibinin itirazını süre yönünden reddetmesi hukuka aykırı bulunmuş ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, il özel idareleri, belediyeler ve bağlı kuruluşların, doğrudan veya dolaylı olarak sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları şirketlerden aldıkları personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ndan istisna olduğunu belirlemiştir. Bu istisna, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 20. maddesine dayanmaktadır. Kurul, bu çerçevede, sözleşmelerde ek fiyat farkı hesaplamalarının 4735 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, il özel idareleri, belediyeler ve bağlı kuruluşlarının, doğrudan veya dolaylı olarak sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları şirketlerden aldıkları personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ndan istisna olduğunu belirlemiştir. Bu istisna, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 20. maddesine dayanmaktadır. Kurul, bu tür hizmet alımlarına ilişkin sözleşmelerde ek fiyat […]
