Teknik şartnamede sistem kesintisi hasılat kaybı düzenlemesinin cezai şart olarak belirlenmesi tip sözleşmeye aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale kapsamındaki Teknik Şartname’de yer alan düzenlemenin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Özellikle, sistem kesintisi durumunda hasılat kaybının hesaplanmasına yönelik düzenlemenin, cezai şart niteliği taşıdığı ve bu tür şartların sözleşme bedeli üzerinden belirli bir yüzde ile ifade edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, uyuşmazlık konusu düzenlemede herhangi bir sınır öngörülmediği […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mahkeme, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle başvuru sahibinin zarar gördüğünü ve bu nedenle itirazen şikayet başvurusunda bulunma hakkının bulunduğunu belirtmiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecine katılarak istekli sıfatını kazandığı ve bu bağlamda ihale üzerindeki diğer […]

→

Sözleşmenin feshi sonrası kesin teminatın güncellenmesi zorunluluğu hangi durumlarda geçerlidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4735 sayılı Kanunun 22’nci maddesi uyarınca, sözleşmenin feshedilmesi durumunda kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların güncellenmesi gerektiğine karar vermiştir. Yapılan incelemede, bu güncellemenin, sözleşmenin feshi sonrası teminatın değer kaybını önlemek amacıyla zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 17 ve 18’inci maddelerde kesin teminatın güncellenmeyeceğine dair bir hüküm bulunmadığı vurgulanmıştır. Kurul, yüklenicinin iflası […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleriyle amortisman gideri açıklaması yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili bir uyuşmazlıkta, davacı iş ortaklığının üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleriyle amortisman giderlerini açıklama yapmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale mevzuatında, aşırı düşük teklif açıklamalarının üçüncü kişilerden alınacak fiyat teklifleriyle yapılabileceği belirtilirken, davalı idarenin bu durumu göz ardı ederek başvuruyu reddetmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kurul, aşırı […]

→

Teklif dosyasında T.C. kimlik numarası eksikliği ihale değerlendirmesinde esaslı bir bilgi eksikliği olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının teklif dosyasında yer alan eksik bilgilerin, ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirmediğine karar vermiştir. Özellikle, davacı şirketin ortaklarından Ahmet Burak Okçu’nun T.C. kimlik numarasının eksikliği, teklifin değerlendirilmesi açısından kritik bir bilgi eksikliği olarak değerlendirilmemiştir. Mahkeme, bu eksikliğin, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığını ve dolayısıyla tamamlatılabileceğini belirtmiştir. Kurul, bu […]

→

4735 sayılı Kanun kapsamında devredilen sözleşmelerde devralan yüklenicinin teminat yükümlülükleri nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun geçici 4 üncü maddesi çerçevesinde devredilen sözleşmelerde teminatların iadesi ve devralan yüklenicinin yükümlülükleri üzerine önemli bir karar vermiştir. Yapılan incelemede, devreden yüklenicinin teminatlarının iade edilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı zamanda devralan yüklenicinin sözleşmeden doğan tüm hak ve borçları devraldığı vurgulanmıştır. Bu bağlamda, devralan yükleniciden kamu ihale […]

→

Sunulan yeterlik belgelerinin mevzuata uygun olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 6 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UH.IV-73 BAŞVURU SAHİBİ: Gülaçtı Kardeşler Gıda İnşaat Turizm Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,   İHALEYİ YAPAN İDARE: İzmir Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/538298 İhale Kayıt Numaralı “Kuruluş Mutfağında Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı Dağıtımı ve […]

→

İlgili isteklinin toplam cirosu teklif etmiş olduğu bedelin % 25’inden az olduğundan mevzuatta öngörülen kriteri karşılamadığı (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UH.II-86 BAŞVURU SAHİBİ: Rubar Sos. Hiz. Pey. İnş. Otom. Per. Tek. Des. ve İşl. Hiz. Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/518045 İhale Kayıt Numaralı “Çöpün Aktarma İstasyonlarından Gökçegöz Mahallesi Katı […]

→

İlan ve şartnamelerde yer alan “yetki belgesi arama” şartlarının yerine getirilip getirilmediğinin sorgu şekline ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UY.II-85 BAŞVURU SAHİBİ: Güvenal Müh. İnş. Malz. İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Erzurum Su Kanal İdaresi Arıtma Tesisleri Daire Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/572966 İhale Kayıt Numaralı “Arıtma Tesisleri Doğalgaz Dönüşümü” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Erzurum […]

→

Başvuru sahiplerinin terör iltisaklarının sorgulanma sürecine ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 19 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UM.II-88 BAŞVURU SAHİBİ: Kareksan Karşıyaka Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Narlıdere Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/548067 İhale Kayıt Numaralı “50 Gramlık Sade ve Kepekli Roll Ekmek” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Narlıdere Huzurevi Yaşlı […]

→

Fiyat teklifi alınan firmaların fiyat teklifine konu alanda faaliyet göstermediği iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UY.II-87 BAŞVURU SAHİBİ: Kayahan İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları 15. Bölge Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/340864 İhale Kayıt Numaralı “İnebolu – Çatalzeytin, Abana – Bozkurt, Kastamonu – İhsangazi, (Kastamonu – Karabük) Ayr. – Boyalı – (Kurşunlu – Atkaracalar) […]

→

İş deneyim belgesi sözleşme bedeli ile belge tutarı arasında normalden fazla fark bulunması (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UH.II-81 BAŞVURU SAHİBİ: Özce Grup Temizlik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü Pirinç Fabrikası Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/481167 İhale Kayıt Numaralı “Tahmil Tahliye Hizmet Alımı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Makina ve […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin daraltıcı etkisi dikkate alınarak iddiaların kapsamı nasıl değerlend (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasının daraltıcı etkisinin göz önünde bulundurulması gerektiğine karar vermiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının yalnızca şikâyet aşamasında belirtilenlerle sınırlı olmadığına ve bu iddiaların, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun, başvuru […]

→

Teknik şartnamede yemek numuneleri analiz belirsizliği teklif hazırlığını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teknik şartnamenin yetersizliğini değerlendirirken, yemeklerden alınacak numunelere ilişkin analizlerin nasıl yapılacağına dair belirsizliklerin tekliflerin sağlıklı bir şekilde hazırlanmasını engellediğine hükmetmiştir. İdari şartnamenin ilgili maddesinde, yemek numunelerinin analizinin yönetim tarafından talep edilmesine dayandırılması, idareye geniş bir yetki tanımakta ve bu durum, analizlerin hiç yapılmaması veya her öğün için farklı […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde idarenin teknik görüş alma yükümlülüğü var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını incelerken, teknik şartnamelere uygunluk konusunun uzmanlık gerektirdiğini tespit etmiştir. İki farklı sağlık kuruluşunun benzer ürünleri farklı değerlendirmesi, teknik özelliklerin uzman kişilerce incelenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Davacı şirketin sunduğu ürünün, Teknik Şartname’nin 4., 6. ve 8. maddelerine uygun olduğu yönündeki iddialarının dikkate alınmaması, hukuka […]

→