Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan işçilik kalemlerinin miktarının hatalı gün üzerinden belirlenmesinin tekliflerin sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesini engelleyeceği (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 38 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.I-32 BAŞVURU SAHİBİ: Erdemli Kartal Temizlik Gıd. Oto. Tek. Taş. San. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Yenişehir İlçesi Sulama Birliği,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/588200 İhale Kayıt Numaralı “Bakım Onarım Görevlisi, Saha Kontrol Personeli ve Yazı İşleri Personeli İşi” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]

→

İş deneyim belgelerinin benzer iş kapsamında olduğu, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.I-29 BAŞVURU SAHİBİ: One2 Asansör İnşaat Telekominikasyon Taşımacılık Turizm Madencilik Tarım Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Muş Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/397887 İhale Kayıt Numaralı “Muş Gençlik Ve Spor  İl Müdürlüğüne Bağlı Yurtların  ve Tesislerin […]

→

İhale üzerinde bırakılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde yer alan standarda aykırı olarak virgülden sonra üçüncü hane yazılmadan teklif vermesi (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 34 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UY.I-28 BAŞVURU SAHİBİ: Ensar Osman Doğan – Özgöktaş İnşaat Nakliye Madencilik Turizm Hafriyat Yakıt Hayvancılık Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/519680 İhale Kayıt Numaralı “Bingöl İli Adaklı İlçesi Karaçubuk Köyü […]

→

Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük sorgulaması ve teknik şartname içeriğine ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.I-27 BAŞVURU SAHİBİ: Bircan Temizlik ve Yemek Hizmetleri Turizm İnşaat Nakliyat   İHALEYİ YAPAN İDARE: Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/320114 İhale Kayıt Numaralı “2019-2021 Yılı 18 Aylık Taşımalı Yemek Hizmeti Alımı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]

→

Teknik Şartnamede yer alan ihale ihtiyaç listesinin tek bir markayı tarif ve işaret edecek şekilde ve ulusal/uluslararası standartlara aykırı şekilde düzenlendiği iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 32 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UM.I-26 BAŞVURU SAHİBİ: Tmt Tıbbi Medikal Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Ordu İl Sağlık Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/514961 İhale Kayıt Numaralı “12 Ay Süreli Anestezi – Yoğun Bakım Sarf Malzeme Alımı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Ordu […]

→

Taşıt kiralama hizmet alımlarında aylık kiralama bedelinin kasko sigorta değerinin %2’sini aşmaması gerektiği hususunun, teklif edilen her bir aracın teklif bedeli üzerinden mi, yoksa teklif edilen ve söz konusu sınırlamaya tabi olan araçların tamamının aylık kiralama bedelleri toplamı üzerinde mi dikkate alınacağı (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 66 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.II-61 BAŞVURU SAHİBİ: Özkaya İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/486170 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dahilinde Makine ve İkmal Başmühendisliği, Tesisler Bakım Başmühendisliği ve İşletmeler Başmühendisliği Emrinde, Yakıt Hariç […]

→

Yaklaşık maliyetin üzerindeki bir teklifin uygun görülme ya da bu teklifin en avantajlı ikinci teklif olarak belirlememe zorunluluğu bulunup bulunmadığı (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 80 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UM.II-68 BAŞVURU SAHİBİ: Beren Medikal Paz. San. Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: İzmir İl Sağlık Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/404116 İhale Kayıt Numaralı “İzmir İline Bağlı Sağlık Tesislerine 33 Kısım Sarf Karşılığı Cihaz Alımı” İhalesi (15. Kısım)   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]

→

Dokumanda yer alan iş sağlığı ve güvenliğine dair düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.IV-21 BAŞVURU SAHİBİ: Beygrup Gıda İnşaat Taahhüt Temizlik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/592279 İhale Kayıt Numaralı “İçmesuyu Tesisleri İşletme İşlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralaması Hizmet […]

→

Sözleşme Tasarısı’nda yer alan cezalara dair düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.IV-21 BAŞVURU SAHİBİ: Beygrup Gıda İnşaat Taahhüt Temizlik İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/592279 İhale Kayıt Numaralı “İçmesuyu Tesisleri İşletme İşlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralaması Hizmet […]

→

Şartnamede HGS ve OGS giderlerinin ne kadar olacağı hususunda belirsizlik olduğu iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 26 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.IV-20 BAŞVURU SAHİBİ: Hayat Org. ve Dan. San. Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/592279 İhale Kayıt Numaralı “İçmesuyu Tesisleri İşletme İşlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralaması Hizmet Alımı” İhalesi   […]

→

Teknik Şartnamede yer alan “Yüklenicinin kendisine ait veya anlaşmalı servisi olduğunu gösterir noter tasdikli belgeyi idareye verecektir.” şeklindeki düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 15 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.IV-6 BAŞVURU SAHİBİ: Bimer Madencilik İnş. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Destek Hizmetleri Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/593224 İhale Kayıt Numaralı “Zabıta Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Şoförsüz Araç Kiralama Hizmeti Alımı” İhalesi   KURUM […]

→

Geçici teminatın gelir kaydedilmesi, hakkında kamu davası açılan isteklilerin ihalelere katılamaması nedeniyle hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Rass İnşaat Taah. Temizlik Taşımacılık Gıda ve Sağlık Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin, 01/02/2012 tarihinde katıldığı ihalede sunduğu geçici teminatın gelir kaydedilmesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, hakkında kamu davası açılan isteklilerin ihalelere katılamayacağı ve dolayısıyla geçici teminatlarının irat kaydedilemeyeceği belirtilmiştir. Kurul, yasaklama kararlarının ihale […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda temsil yetkisi belirsizliği başvurunun esasının incelenmesine engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin temsil yetkisi konusunu ele almıştır. İlgili incelemede, Cander Atik’in şirketi temsile yetkili olduğu tarihler arasında bir çelişki olduğu tespit edilmiştir. 23.09.2019 tarihinde yapılan şikayet başvurusunda yeni imza sirkülerinin sunulmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddedilmesi, mahkeme tarafından hukuka […]

→

Ege Gökmen İnşaat’ın fiyat bileşenleri tablosunu sunmaması saydamlık ve güvenirlik ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2019/180341 ihale kayıt numaralı ihalede, Ege Gökmen İnşaat’ın teklif fiyatının açıklanmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale komisyonu, 20.05.2019 tarihli ilk oturumda, Ege Gökmen İnşaat’ın fiyat bileşenleri tablosunu sunmadığını tespit etmiş ve bu nedenle teklif fiyatını açıklamamıştır. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesindeki saydamlık ve güvenirlik ilkelerine aykırılık […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun reddi, başvuru sahibinin ehliyetine rağmen hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararını iptal etmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin diğer isteklilerin belgelerine yönelik iddialarda bulunduğu, ancak kendi teklifinin geçerli olduğu hususunda bir iddia sunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, ihalenin başvuru sahibi üzerinde bırakılma ihtimalini ortadan kaldırmış ve dolayısıyla bir hak kaybı yaşanmayacağı sonucuna varılmıştır. Ancak, mevzuat gereği, […]

→