İhalede makine ve ekipmanın belirli bir kısmının kendi malı olma şartı rekabeti zedeler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, ihale konusu işin geniş bir alana sahip olduğunu ve kaynakların verimli kullanılması ile ihtiyaçların zamanında karşılanması açısından, iş yerinde bulundurulması gereken 173 adet makine ve ekipmandan 8 adedinin kendi malı olmasının şartının aranmasının mevzuata aykırı olmadığını tespit etmiştir. İdarenin, ihalelerde ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli […]

→

Konkasör randıman bilgisi eksikliği aşırı düşük teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasını değerlendirirken, konkasör analiz girdisi için sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İdare tarafından istenen açıklamalar kapsamında, başvuru sahibinin sunduğu demirbaş tespit raporunda konkasörün randımanına dair yeterli bilgi bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, konkasörün edinim bedeli ile ilgili sunulan belgelerin, teklif edilen fiyatın altında kalması ve randıman bilgilerini […]

→

İdarenin başvuru sürelerini belirtmemesi itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Hasoğulları İnş. Nak. Tem. Hafr. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdare, 01.11.2013 tarihinde davacıya tebliğ ettiği şikâyet başvurusunun reddine dair işlemde, Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak başvuru süreleri ve yollarını belirtme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Bu durum, davacının itirazen […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında motorin litre-kilogram dönüşüm katsayısının standartlara uygun olmaması teklifin reddine neden olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında motorin girdisi için kullandığı litre-kilogram dönüşüm katsayısının uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili standartlara göre, motorinin 15 °C sıcaklıktaki yoğunluğu 0,820 Kg/L ile 0,845 Kg/L arasında olmalıdır. Ancak davacı, dönüşümde 0,850 Kg/L katsayısını kullanarak maliyet avantajı sağlamış ve bu durum, tekliflerinin reddedilmesine neden olmuştur. Kurul, […]

→

İş deneyim belgesindeki bilgi eksikliğinin sonradan ileri sürülmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda iş deneyim belgesinin benzer iş gruplarına ait işleri kapsadığını tespit etmiştir. İdarenin, başvuru sahibinin sunduğu belgedeki bilgi eksikliğini göz ardı etmesi ve bu eksikliğin sonradan ileri sürülmesi, hukuka aykırı bir durum olarak değerlendirilmiştir. İdare, teklifin esasını değiştirmeyen bu eksik bilgiyi tamamlattırmakla yükümlüydü; ancak bu yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Bu […]

→

İş ortaklıklarında vekaletname ve imza beyannamesi sunulması zorunluluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, vekaletname ve imza beyannamesinin sunulmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. İhaleye katılan iş ortaklıklarının, her bir ortağın belgelerini ayrı ayrı sunması gerektiği belirtilmiştir. Mahmut Ekrem Genç İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. – Gnc Samsun İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından sunulan belgelerde, vekil tayin edilen Murat […]

→

Geçici teminat mektubunun iadesi ihale sürecinde hangi şartlarda hukuka aykırıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun iade edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, ihale sürecinin devam ettiği bir aşamada teminatların iade edilmesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 34’üncü maddesi gereğince, ihale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibine ait teminatların ihaleden sonra teslim edilmesi […]

→

Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata yapılması, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir mi (KİK)

Toplantı No : 2018/038 Gündem No : 44 Karar Tarihi : 05.07.2018 Karar No : 2018/UY.II-1285 BAŞVURU SAHİBİ: Ermiş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Kerte İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2018/173028 İhale Kayıt Numaralı “Aydın Tekstil Alanı Restorasyonu ve Çevre […]

→

Konsolide finansal tablolar, ihalede ekonomik yeterlilik değerlendirmesinde kullanılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nurol İnşaat ve Ticaret A.Ş.-Yda İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu konsolide bilanço ve gelir tablolarının mevzuata uygun olmadığını belirlemiştir. İhaleye katılan adayların, kendi münferit mali durumlarını gösteren belgeleri sunmaları gerektiği, konsolide finansal tabloların ise birden fazla şirketin mali yapısını birleştirdiğinden, hangi şirketin hangi mali verilerinin tespit edilemeyeceği ifade […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda yemek üretim belgelerinin geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Antor İnş. Taah. Mak. Temiz. Hiz. ve Ürün. Gıda Mad. Tabldot Tarım Hayvan. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iddialarını değerlendirirken, ihale konusu hizmetin idarenin mutfağında gerçekleştirileceğini ve yalnızca mutfakta bir aksaklık durumunda yemeklerin dışarıda yaptırılabileceğini tespit etmiştir. İsteklilerin sunduğu işletme kayıt belgeleri ve kapasite raporlarının, daha önceki […]

→

Konsolide finansal tabloların ön yeterlik başvurusunda kabul edilmemesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi iş ortaklığının sunduğu belgelerin mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 35. maddesi gereğince, ön yeterlik başvurusu kapsamında sunulan bilanço ve gelir tablolarının, her bir isteklinin kendi adına düzenlenmiş olması gerektiği belirtilmiştir. Konsolide finansal tabloların sunulması durumunda, hangi şirkete ait olduğunun tespitinin zor olacağı ve bu nedenle bu […]

→

Damga vergisi iadesi talebi ihale işlemi olarak kabul edilip itirazen şikayet yoluna başvurulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İzmir Bölge İdare Mahkemesi’nin damga vergisi iadesi talebine ilişkin kararını değerlendirirken, ihale işleminin niteliğini belirlemiştir. Mahkeme, damga vergisinin iadesi isteminin, ihale sürecinin tamamlanmasıyla ilgili bir işlem olduğunu ve bu nedenle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun zorunlu başvuru yöntemlerinin uygulanması gerektiğini ifade etmiştir. Bu durum, damga vergisi iadesi talebinin, ihale işlemi olarak […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında beton harcı taşıma süresi ve mesafesi teknik uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamasının amacının, teklif edilen fiyatla ihale konusu işin gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceğinin belgelendirilmesi olduğunu vurgulamıştır. İlgili davada, beton harcı için sunulan fiyat teklifinin, Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olarak onaylandığı ve teknik şartnamede belirtilen özelliklere uygun olacağının taahhüt edildiği belirtilmiştir. Ancak, fiyat teklifini veren firmanın faaliyet yeri ile işin yapım […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında analiz formatı hataları teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklama talebinin reddedilmesine ilişkin itirazını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve yaklaşık maliyet hesaplama yöntemlerine atıfta bulunmuştur. İdarenin, ihale öncesinde fiyat araştırması yaparak yaklaşık maliyet belirlemesi gerektiği, bu sürecin şeffaflık ve rekabet ilkeleri çerçevesinde yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin iddiaları, ihale dokümanında belirtilen analiz formatlarının […]

→

Konsolide finansal tabloların ihale değerlendirmesinde geçersiz sayılması mevzuata uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu bilanço ve gelir tablolarının konsolide olması nedeniyle, bu belgelerin ilgili mevzuat gereği uygun olmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin özel ortağı tarafından sunulan konsolide finansal tablolar, münferit bilanço ve ciro bilgilerinin ayrıştırılmasını sağlamadığından, başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, bu durumun idarenin başvuru sahibini değerlendirmeye almamasında mevzuata […]

→