Sahte Fatura İddialarında Vergi İncelemesi Yapılmadan Hüküm Kurulması: 2577 Sayılı Kanun’un 49. Maddesi Çerçevesinde Temyiz Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanan vergi inceleme raporuna itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenlediği tespitini kabul etmiş, ancak bazı firmalarla ilgili vergi tekniği raporlarının bulunmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını hukuka aykırı bulmuş ve bu cezayı kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkemenin kararını usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve yüzölçüm hatasının düzeltilmesi, yeniden yargılama gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapunun terkine karar vermiştir. Davalılar vekili, bilirkişi raporundaki hataları ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının feragat etmesinin mümkün olup olmadığı ve sosyal güvenlik haklarının korunmasına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davacının çalıştığı sürelerin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davadan vazgeçtiği gerekçesiyle davayı HMK’nın 123. maddesi uyarınca açılmamış saymış, bu karar fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının dokunulmaz ve feragat edilemez bir hak […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Tahdit Sınırları İçinde Bulunması, Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazineye Tescil Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Aydın ili Kuşadası ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmelerinde tapu iptali talebinin reddinin eksik inceleme ile hukuka aykırı olduğunu belirterek yeniden değerlendirme yapılmasını istemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmeleri çerçevesinde yüklenicinin ve arsa sahibinin karşılıklı hak ve yükümlülüklerini ele almaktadır. Davacı, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken dairelerin tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak mahkeme, tapuda kayıtlı olmayan bağımsız bölümlerin durumu nedeniyle talebi reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin eksik inceleme ve değerlendirme yaptığını belirterek, sözleşmenin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eksik inceleme ile verilen kararın bozulması ve sosyal güvenlik hakkının korunmasına yönelik gerekli araştırmaların yapılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.01.2018 – 02.04.2020 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı süre boyunca SGK primlerinin eksik yatırıldığını ve part-time çalışıyor gibi gösterildiğini iddia ederek, tam gün çalıştığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tam süreli çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik iddiasının kanıtlanamaması ve taşınmazın niteliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Güneysu ilçesi Başköy köyü 307 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit edildiğini, ancak kendisinin ve atalarının uzun yıllardır zilyet olduğunu iddia ederek tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın bir kısmını reddetmiş, diğer kısmında […]

→

Gümrük işlemlerinde menşe belgelerinin süresinde ibraz edilmemesi durumunda ceza uygulanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, Gümrük İşlemlerinin Kolaylaştırılması Yönetmeliği ve Onaylanmış Kişi Statüsüne İlişkin Gümrük Genel Tebliği’nde yer alan düzenlemelerin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, menşe/dolaşım belgelerinin süresi içerisinde ibraz edilmemesi nedeniyle kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Daire, düzenlemelerin, Gümrük Kanunu’nun 234. maddesine uygun olduğunu ve yeni bir ceza ihdas etmediğini belirterek, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin imar uygulamaları iptal edilmeden tazminat talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin kadastral parselin ihyası ve tazminat talebine ilişkin davanın reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, imar uygulamalarının iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, imar uygulamalarının dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi nedeniyle davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal edildiğini belirterek, davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceği […]

→
onecikan-yargitay

Mera Nitelikli Taşınmaza Haksız Müdahale Davalarında Kâl Masraflarının Davacı Üzerinde Bırakılması Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, meraya el atmanın önlenmesi ve kâl istemine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, mera nitelikli taşınmaza yapılan haksız müdahalelerin önlenmesini ve muhdesatların kâl’ini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak kâl masraflarının davacı üzerinde bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay, meranın devlet tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete geçirilemeyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelir ve üretim masraflarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Diyarbakır’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve göl alanı olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğunu belirterek, brüt gelirin üretim masraflarının 1/3’ünden az olamayacağını göz […]

→

Yasal Defter İbrazının Eksikliği ve Kayıt Dışı Hasılat İddialarının Varsayıma Dayanması: Cezalı Vergi Uygulamasında Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi ve bir kısım hasılatını kayıt dışı bırakması iddialarına dayanan vergi inceleme raporuna ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve davacının ibraz ettiği belgelerin yeterince değerlendirilemediğini belirterek, kayıt dışı kazanç iddialarının varsayıma dayalı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde değer düşüklüğü oranı ve kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazların daimi ve geçici irtifak hakkının tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, değer düşüklüğü oranının ve kapitalizasyon faiz oranının yerinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde hangi bilgi ve belgeler dikkate alınmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş olmasına rağmen, idarenin geniş takdir yetkisi çerçevesinde kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının beraat kararını dikkate alarak, idarenin işleminde hukuka […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuen tazminat talebinde işverenin kusur oranlarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine Yargıtay incelemesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meydana gelen zararların rücuen tazmini talebine ilişkindir. Davacı, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafları nedeniyle toplam 455.130,79 TL zararının tahsilini istemiştir. Davalı ise, iş kazasında müteveffanın ağır kusuru olduğunu ve şirketin sorumluluğu olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı şirketin […]

→