onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu, emsalin imar parseli olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise, tespit edilen bedelin düşük olduğunu ve gayrimenkul fiyatlarının son bir yılda %100 arttığını belirterek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve […]

→

Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi mezunlarının memuriyete giriş derece ve kademesine ilave bir derece verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi mezunu olarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesinin (A) fıkrasının ikinci bendi uyarınca memuriyete girişte bir derece verilmesini talep etmiştir. Şanlıurfa’da teknoloji ve tasarım öğretmeni olarak görev yapan başvuran, mezun olduğu bölümün teknik eğitim fakültesine denk olduğunu belirtmektedir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, başvurunun reddedilmesi gerektiğini savunmuş […]

→

Kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin faiz oranı uygulaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Konya İli Karatay İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 1995 yılında okul yapılmak üzere kamulaştırılmasına ilişkin olup, başvuranın kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin faiz ödemesi talebini içermektedir. Başvuran vekili, müvekkilinin taşınmazına yönelik yapılan işlemlerin yirmi beş yıl boyunca sonuçsuz kalması üzerine dava açtığını ve Yargıtay tarafından onaylanan karar sonucunda tazminatın ödenmesi […]

→

Resmi ilan ve reklam yayımlama hakkının devam ettirilmesi talebi ile BİK Analitik ölçüm kodunun kullanımı arasındaki uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuru, Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından resmi ilan ve reklam yayımlama hakkının durdurulmasıyla ilgilidir. Şikayetçi, internet haber sitesi olarak faaliyet gösteren www.com’un, BİK Analitik ölçüm takip kodunu kullanmadığı gerekçesiyle bu hakkın askıya alındığını belirtmektedir. Başvuran, 1 Mart 2024 itibarıyla gerekli ölçüm kodunu kullandıklarını ve resmi belgelerle bunu kanıtladıklarını iddia etmiştir. Ancak, Basın İlan […]

→

Beraat eden devlet memurunun avukatlık ücretinin idare tarafından karşılanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Muğla Valiliği tarafından iftira suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Bu süreçte, avukatına ödediği 9.200 TL vekalet ücretinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Ek 31. madde gereğince kendisine ödenmesini talep etmiştir. Ancak Muğla Valiliği, mahkeme kararında masrafların ödenmesi için hazinenin belirtilmiş olmasını gerekçe göstererek talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın iddialarını ve idarenin açıklamalarını […]

→

Teftiş Kurulu Başkanlığı kadrosuna atanma şartlarının hukuka uygun olarak belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi’nde Teftiş Kurulu Başkanlığı kadrosuna atanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep kısmen reddedilmiştir. Başvurusunda, atanma şartlarının yönetmelikle belirlenemeyeceğine dair hukuki dayanaklar sunmuş ve Anayasa Mahkemesi kararlarına atıfta bulunarak, yönetmeliklerin yasal dayanağının bulunması gerektiğini vurgulamıştır. İdare, başvuranın daha önce müfettişlik tecrübesinin olmaması nedeniyle yapılan atamanın uygun olmadığını belirterek, başvuranın Teftiş Kurulu Başkanlığı […]

→

Sendikal faaliyetlere müdahale ve mobbing iddialarının incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde 24 yıldır çalışan bir personelin, sendikal faaliyetlere yönelik müdahaleler ve mobbing iddialarını içermektedir. Başvuran, Rektör değişikliği sonrası yönetimin sendikalarına karşı olumsuz tutum sergilediğini, bazı sendika yöneticilerinin yasal olmayan yer değişikliklerine tabi tutulduğunu ve üyelerin baskı ile istifa ettirildiğini öne sürmüştür. Bu nedenle, sendikal faaliyetlere müdahalelerin ve mobbing uygulamalarının […]

→

Birden fazla konut için deprem sonrası hak sahipliği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6 Şubat 2023 depreminde hayatını kaybeden babasından miras kalan konutlar için hak sahipliği talep etmiştir. Ancak, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD), başvuruyu, Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmelik’in 9. maddesi gereğince, birden fazla konutu zarar görenlerin yalnızca bir konut için hak sahibi olabileceği gerekçesiyle reddetmiştir. Başvuran vekili, bu durumun […]

→

Milli Emlak Uzmanı kadrosuna atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nde Milli Emlak Memuru olarak görev yapmaktadır. 7181 sayılı Tapu Kanunu’na göre Milli Emlak Uzmanı olabilmek için yapılan sınavda yüksek puan almasına rağmen, ataması yapılmamıştır. Başvuran, bu durumu 02.02.2024 tarihli dilekçesiyle ilgili Bakanlığa iletmiş, ancak herhangi bir yanıt alamamıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle iltisak iddialarının yeterli belgelerle desteklenmesi zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle iltisaklı olduğuna dair yeterli değerlendirmenin yapıldığını ve bu nedenle işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, FETÖ/PYD terör örgütü ile bir bağı olmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin hukuka aykırılığı ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun işlemlerinin usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile Kurumun işleminin iptaline karar vermiştir. İstinaf aşamasında, davacının boşandığı eşiyle fiili birlikteliği olduğuna dair Kurumca düzenlenen tutanakların yetersiz olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde emsal satışların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Balıkesir ili Narlı köyünde bulunan bir taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine tarafından tapu kaydının iptali ve tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime açık olmadığını ve bilimsel verilere dayalı bir rapor alınması gerektiğini belirterek kararı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, gizli tanık ifadeleri ve ele geçirilen dijital materyallerdeki kodlama sistemine dayanarak, “Derece 1 – Devir Olmayacak” şeklinde kodlanmış olup, bu durumun FETÖ mensubu olduğunu gösterdiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun etkisi ve yasal çerçeveye uygunluk nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, taşınmaz bedelinin yüksek hesaplandığını ve değer artış oranının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığında tescil şartlarının hukuki değerlendirilmesi üzerine Yargıtay, zorunlu sigortalılık tescilinin yapılmadığını vurgulamıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik talebi incelenmiştir. Davacı, 05.04.1999-17.07.2000 tarihleri arasında zorunlu sigortalı sayılması gerektiğini öne sürerken, davalı Kurum vekili, gerekli tescilin yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→