onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu ve dava zamanaşımının durması ile hukuki niteliği üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın Sivas İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde mutemet olarak görev yaptığı dönemde, maaş ve ek ders ücreti almaya hak kazanamayan kişilere sahte belgeler düzenleyerek haksız kazanç elde ettiğini belirlemiştir. Sanığın, bu belgeleri imzalama yetkisi olmamasına rağmen, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında, taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Antalya ili, Döşemealtı ilçesinde bulunan taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek, tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığına […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taşınmazın orman niteliği ve zilyetlikle kazanım iddiaları, Yargıtay tarafından hukuka uygunluk açısından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmazın orman niteliği ve zamanaşımı ile kazanım iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, Tokat ili Dazya köyünde bulunan 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlik ile kazanılamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde tebligatların usulsüzlüğü, kamulaştırma bedelinin ödenmemesiyle birlikte işlemin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kütahya ili Siner köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırıldığını ve tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, davalı mirasçıları, kamulaştırma işlemlerinin usulsüz yapıldığını, tebligatların geçersiz olduğunu ve kamulaştırma bedelinin ödenmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde adil değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği ve temyiz sürecinin kesinlik sınırları üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini öne sürerek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve değer düşüklüğü oranının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazların değerinin net gelir esas alınarak belirlenmesi ve değer düşüklüğü oranının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazların niteliği ve konumuna göre yapılan değerleme işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalıların, taşınmazların değerinin düşük belirlendiği yönündeki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın ispatı, temerrüt faizi dışında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle uğranılan munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan onanmıştır. Davacılar, mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ve kamulaştırma bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle değer kaybı yaşandığını ileri sürmüşlerdir. Ancak, mahkeme, davacıların temerrüt faizi dışında somut bir zarar ispatlayamadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdine dayalı çalışmanın tespiti için yeterli delil toplanmadan verilen kararın bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet akdine dayalı olarak çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, 15.07.2017-23.03.2020 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederken, davalı işveren bu sürelerin dışında çalıştığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında kesintisiz çalıştığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın eksik araştırma ile karara bağlandığını belirterek, tanık dinlenmesi ve delil […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği, kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliğinden mahkumiyet kararı bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Danıştay, idarenin geniş takdir yetkisi […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinin ücret maddesinin her asgari ücret artışında işvereni bağlayıcı nitelikte olması, arabuluculuk sürecinin etkisini nasıl belirler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerinedir. Davacı, kadroya geçiş öncesinde asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret aldığını, ancak davalı işverenin 01.01.2019 tarihinden itibaren bu ödemeleri eksik yaptığını iddia etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kesinti işlemlerinin hukuka aykırılığına ilişkin bilirkişi raporunun yeterince değerlendirilmemesi, Yargıtay kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından yapılan kesinti işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemine ilişkindir. Davacı, sağlık hizmeti satın alım sözleşmesine dayanarak, Kurumun 141,70 TL yerine 14.344,04 TL kesinti yaptığını ve bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, fazla kesilen 14.202,34 TL’nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Ayrıca, 2013 Ekim ayı faturalandırma dönemine ait […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın sulama durumu ve ekim münavebelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi için gerekli sulama imkânlarının tespit edilmediğini belirterek, bilirkişi raporunun eksik olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu veya kuru tarım arazisi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirme, arsa vasfı itirazlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. Davacı idare, Kahramanmaraş ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalılar ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini ve arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulanabilir tarım arazisi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi ve yasal faiziyle tahsil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Gaziantep’teki taşınmazlarının kamulaştırılmadan kullanıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu ve emsal karşılaştırmasıyla değerinin tespit edilmesinin […]

→

1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin 1/5000 ölçekli nazım plana aykırılığı, kentsel teknik altyapı etki değerlendirmesi raporu eksikliği ile nasıl ilişkilendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Sancaktepe’deki bir taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin, üst ölçekli 1/5000 ölçekli nazım imar planına aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, plan değişikliğinin kentsel teknik altyapı etki değerlendirmesi raporuna sahip olmaması ve plan hiyerarşisine uygun olmaması nedeniyle iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, […]

→