Danıştay’ın belgesiz satışlar üzerinden yapılan katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk ve vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 2019 yılına ilişkin katma değer vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, belgesiz satışlar ve kayıt dışı hasılat üzerinden yapılan vergi incelemesine odaklanmıştır. Davacı, 2018/Aralık döneminden sonraki katma değer vergisinin 0-TL olarak düzeltilmesi ve re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, vergi inceleme raporlarının ve belgesiz satışların dikkate alındığında, katma değer […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın yeterli bir gerekçe teşkil etmesi için hangi kriterler göz önünde bulundurulmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunarak, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararında […]

→
onecikan-yargitay

İş akdinin özelleştirme nedeniyle feshi sonrası yapılan prim ödemeleri fiili çalışma sayılır mı, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun borç çıkarma işlemi geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimler sonucunda yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işverenin yaptığı ödemelerin fiili bir çalışma karşılığı olmadığını savunarak, Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Geçersizliği Nedeniyle Borçlu Tarafından Taşınmaz İhalesinin Feshi Talebi Hakkında Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Borçlu, satış ilanının tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurmuş, ancak ilk derece mahkemesi şikayeti reddetmiştir. İlgili mevzuat olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi, tüzel kişilerin adreslerinin resmi kayıtlardaki adresleri esas alınarak tebligat yapılmasını öngörmektedir. Somut olayda, borçlu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde muvazaa iddialarının geçerliliği 11.09.2014 tarihinden sonra nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalı ile bir alt işveren arasındaki ilişkiyi muvazaalı olarak nitelendirerek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi sayılması gerektiğine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaa iddialarını değerlendirerek bu kararı kısmen değiştirmiştir. Mahkeme, 11.09.2014 tarihinden sonra yapılan […]

→

Eksik evrak nedeniyle değerlendirme dışı bırakılan teklifin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin sunduğu trafik sigortası poliçesinin eksik evrak nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili sigorta poliçesinde, sigorta şirketinin bölge müdürlüğüne ait kaşe ve imzanın bulunduğu, ancak bu belgenin ihale makamı tarafından Kamu İhale Kurumu’na gönderilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde eksik evrak gönderilmesi […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda süre ve şekil şartlarının ihlal edilmesi başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresi ve şekil yönünden uygunluğunu incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarını, ihale komisyonu kararının kendisine tebliğinden sonra on gün içinde yazılı olarak ileri sürmesi gerektiği, ancak bu sürenin geçildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, idari şartnameye ilişkin itirazların da zeyilname bildiriminden itibaren belirtilen süre içinde […]

→

Konkordato sürecinden çıkan isteklinin ihale dışı bırakılması 4734 sayılı Kanun’a göre mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin konkordato ilan ettiğini ve bu nedenle ihale dışı bırakılması gerektiği yönündeki iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrası, konkordato ilan eden isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. Ancak, yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, 02.07.2024 tarihli mahkeme kararı ile konkordato sürecinden çıktığı […]

→

İhale dokümanında yeterlik belgesi olarak belirtilmeyen belgeler itirazen şikayet başvurusunda dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin ve belgelerin önemini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 27’nci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28’inci maddesi uyarınca, ihale dokümanında istenen belgelerin ve yeterlik kriterlerinin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, teknik şartnamede yer alan mesleki […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Alt İşveren ile Sendika Üyeliği Arasındaki Hukuki İlişki (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve davalı işverenin asıl işveren sıfatıyla ödenmeyen alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olması ve toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve kapitalizasyon faizi gibi unsurların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, taşınmazın değerinde yüksek artış olduğunu ve kamulaştırma sonrası kalan arazinin tarımsal faaliyet için yetersiz olduğunu öne sürerek, kamulaştırma bedelinin yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında taşınmaz bedelinin tespitinin nasıl yapılması gerektiği ve Yargıtay’ın içtihatları ile Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul Küçükçekmece’deki taşınmazlarına usulüne uygun kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını iddia ederek, kamulaştırmasız el atma davası açmışlardır. Davalı idare ise, taşınmazın 1979 yılında kamulaştırıldığını ve gerekli tebligatların yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışındaki çalışma ilişkisinin devam etmesi, emeklilik talebinin reddine neden olur mu, yoksa kesin dönüş şartının usulüne uygun araştırılması mı gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanması ile Türkiye’de emeklilik talebinin reddedilmesine ilişkindir. Davacı, Kurumun emeklilik talebini, çalışıyor olmasını gerekçe göstererek reddetmesini hukuka aykırı bulmakta ve emekliliğe hak kazandığının tespitini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışındaki çalışma ilişkisinin devam ettiğini belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, 3201 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince, emeklilik aylığı bağlanabilmesi için yurt […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü bağlantısının kanıtlanmasında yeterli delil sunulmadığında hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini ve FETÖ ile ilişkisini değerlendirerek, hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İş akdinin özelleştirme nedeniyle feshi sonrası yaşlılık aylığının kesilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimler sonucu yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade talebini kabul ederek Kurum işleminin iptaline ve kesintilerin iadesine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye […]

→