onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların tescili için zilyetlik ve imar koşullarının bilimsel yöntemlerle belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tesciline ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmazların tescili talebini kabul etmiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozarak, kadastro sürecinde gerekli incelemelerin yapılmadığını belirtmiştir. Özellikle, taşınmazların niteliği, zilyetlik durumu ve önceki davaların kesin hüküm etkisi gibi unsurların yeterince araştırılmadığı vurgulanmıştır. Yargıtay, kadastro işlemlerinin geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasının geçerliliği ve orman tahdit sınırlarının belirlenmesi, kesin hüküm etkisiyle Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin Antalya ili Kepez ilçesinde bulunan 28097 ada 42 parselin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkin bir tapu iptali ve tescil davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, daha önceki bir davada verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıması ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Altınova ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle özel mülkiyete konu olup olamayacağı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğinde olduğuna karar vererek […]

→
onecikan-yargitay

Kayıp/kaçak bedellerinin tahsilinde EPDK kararlarının hukuka uygunluğunu etkileyen 6719 sayılı Kanun değişikliğinin geçmişe etkili uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kayıp/kaçak bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Yargıtay, daha önceki içtihatlarına dayanarak, kayıp-kaçak bedellerinin hukuka uygun olmadığını ve bu bedellerin EPDK kararlarıyla belirlenmiş olmasının, tüketicilerden tahsil edilmesini meşru kılmadığını belirtmiştir. Anayasa’nın 73. maddesi gereğince, mali yükümlülüklerin yalnızca kanunla konulabileceği vurgulanmıştır. Ancak, 6719 sayılı Kanun ile Elektrik Piyasası Kanunu’nda yapılan […]

→

Kat Mülkiyeti Kanunu’na göre ortak alanlarda yapı ruhsatı talebinin değerlendirilmesinde kat maliklerinin arsa paylarının etkisi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Ümraniye’deki bir site içinde inşa edilmek istenen sosyal tesis için yapı ruhsatı talebinin zımnen reddine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ortak alan üzerinde yapılacak bir değişiklik için tüm kat maliklerinin oybirliğiyle karar alması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kat maliklerinin paylı mülkiyet hükümleri gereği, ortak alanın gıda […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın sulama imkanlarının somut olarak değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken sulu tarım arazisi olarak kabul ederek yüksek bir bedel tespit etmiştir. Ancak, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi için sulama imkanlarının somut olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütleriyle irtibat iddialarının yeterli delil ile desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme” suçlamasıyla gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır. Ancak ceza mahkemesi, davacının bu suçlamalarla ilgili olarak “kaçınılmaz bir hataya düştüğünü” belirterek beraatine karar vermiştir. Dava konusu işlem, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı iptali ve Kurumun borçlu olup olmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve Kuruma borçlu olup olmadığının tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 2009 yılında davalı işyerinde fiilen çalıştığını, ancak Kurumun bu çalışmaları sahte olarak değerlendirdiğini ve bu nedenle aylığının kesildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu üzerine davanın kabulüne ve davacının çalışmasının […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı sürecinde nasıl değerlendirileceği ve adil yargılanma hakkının ihlali durumu nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamalarının somut delillere dayanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakının bulunduğu yönündeki delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna […]

→

Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının özlük haklarının iadesi talebi, idari yargının inceleme yetkisini aşar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş, özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak İdare Mahkemesi, davacının suçlamalarının ciddiyetini ve kamu görevindeki pozisyonunun önemini dikkate alarak, çıkarılma işleminin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında kazandırıcı zamanaşımının varlığı, yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi değerlendirmeleriyle hukuki sürecin önemini ortaya koymaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Ömerli ilçesinde bulunan orman vasıflı bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun yıllardır ailesi tarafından kullanıldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişte davacının dedesi tarafından kullanıldığını ve davacının babasının da bu kullanıma devam […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemeyeceği ve katılma hakkının doğrudan zarar görme ile sınırlı olduğu durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın resmi belgede […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınmaması, tescil kararının hukuka aykırı olmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmıştır. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların değerinin dikkate alındığı belirtilmiştir. […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği: Sahte Fatura İddialarının Somut Delil Olmadan Vergi Cezasına Dayanak Olamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisinin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiği iddialarına dayanan vergi tekniği raporuna rağmen, davacının adi ortaklıkta yer alarak kazanç elde ettiğine dair somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla tarhiyatın hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna ilişkin belgelerin eksikliği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 1727 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1943 yılında kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz […]

→