onecikan-yargitay

Muvazaa Tespiti ile Alacakların Kapsamı: Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmelerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalıya bağlı hidroelektrik santrali işyerinde çalıştığı ve Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olduğu belirtilmiştir. Davacı, alt işveren konumundaki firmalar aracılığıyla çalıştırıldığını, ancak davalı kurumun muvazaa ilişkisi içinde olduğunu iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce açtığı davada muvazaa tespit edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Eczane sözleşmesine aykırı işlem iddiasında savunma alınmaması, cezai işlemin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacıya uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, eczane sözleşmesine aykırı işlemler gerekçesiyle kendisine uygulanan para cezası ve sözleşmenin feshi işlemlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunması alınmadan yapılan işlemin protokole aykırı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının savunmasının alınmaması gibi bir durumun yeterli olmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, emsal taşınmazın değerinin eski tarihlere dayandığını, taşınmazın konut işlevi gördüğünü ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında aciz belgesi gerekliliği ve taşınmazın satış bedeli ile rayiç bedel arasındaki farkın iptal koşullarına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6183 sayılı Yasa uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında, davacının vergi alacaklarının tahsili amacıyla yapılan bir satışın iptaline ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, davalıların vergi borçları nedeniyle taşınmaz üzerindeki tasarrufun iptalini talep etmiş, mahkeme ilk olarak davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, davacının aciz belgesi sunmaması nedeniyle davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda eksik inceleme yapılarak verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihlerdeki hizmet sürelerini kısmen kabul ederek, sigorta primlerinin yatırıldığı günler haricinde hizmet akdinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kamu kurumunda çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin tespitinde eksik inceleme yapıldığını belirterek, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzenine […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespiti için somut delil gerekliliği, hukukun üstünlüğü ilkesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi çerçevesinde terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın varlığının tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacının eşi hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturmaları nedeniyle davacının da bu durumdan etkilenebileceği düşüncesiyle yapılan değerlendirme, yeterli delil ve araştırma olmaksızın gerçekleştirilmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman niteliği tespitinde bilirkişi raporunun çelişkili olması, yeniden keşif yapılmasını zorunlu kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mardin ili Mazıdağı ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazların tescili konusu ele alınmıştır. Davacı, taşınmazların orman alanı olarak tescil edilmesi gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşımadığına karar vermiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, orman bilirkişi raporunun çelişkili olduğunu ve yeterli inceleme yapılmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve zeytinlik vasfının kaybı ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman sınırları ile zeytinlik vasfı arasındaki hukuki durumu ele almaktadır. Davacı, Antalya’nın Manavgat ilçesindeki bir taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik imalatların ve yapı özelliklerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın göl alanı olarak terkini üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki yapıların değer kaybını etkileyen eksik imalatların detaylı bir şekilde incelenmediğini belirterek, kıymet takdir raporundaki çelişkiler nedeniyle kararı bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapıların iç ve dış özelliklerinin yanı sıra, elektrik, […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından yeniden değerlendirilmesi gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama teknikleri açısından uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu plan değişiklikleri, Ankara Bulvarı ile Sabancı Bulvarı arasındaki kavşakların genişletilmesi ve Eskişehir Yolu üzerindeki U dönüşlerinin kaldırılması gibi düzenlemeleri içermektedir. İdare Mahkemesi, bu değişikliklerin trafik yükünü azaltma amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davacı İşçi İçin Geçerliliği: Sendika Üyeliği Belgesi Olmadan Hak Kazanımı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalı şirketin bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunduğunu ve bu sözleşmeden kaynaklanan alacakların ödenmediğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı şirket ise, davacının sendika üyesi olduğuna dair bir […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5808 K: 2024/3641 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmazın harici satış sözleşmesi ile satın alınarak teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi, alacak, kira alacağı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı ile yüklenici firma arasındaki sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini belirterek, davacının menfi zararını talep edebileceğine hükmetmiştir. Belediyenin güven sorumluluğu çerçevesinde, yalnızca sözleşme kapsamında ödenen bedel yönünden sorumlu tutulması gerektiği, yüklenici firmanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edilip edilmediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, taraf vekilleri karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Davacı idare vekili, değer düşüklüğünün yüksek belirlendiğini ve vekalet ücreti talep etmiştir. Davalı vekili ise taşınmazların değerinin daha […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını inceledi. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla beraat etmiş olmasına rağmen, Milli Güvenlik Kurulu tarafından belirlenen yapı veya gruplarla irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını öne sürdü. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlayan somut […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun uygulanması, adil tespit ve ödemeyi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava konusu taşınmazın değeri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin adil bir şekilde tespit edilmesi ve bu bedelin davalı tarafa ödenmesi yönünde karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını esastan reddederek, […]

→