onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı iptali ve Kurumun borçlu olup olmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve Kuruma borçlu olup olmadığının tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 2009 yılında davalı işyerinde fiilen çalıştığını, ancak Kurumun bu çalışmaları sahte olarak değerlendirdiğini ve bu nedenle aylığının kesildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu üzerine davanın kabulüne ve davacının çalışmasının […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı sürecinde nasıl değerlendirileceği ve adil yargılanma hakkının ihlali durumu nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamalarının somut delillere dayanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakının bulunduğu yönündeki delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna […]

→

Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının özlük haklarının iadesi talebi, idari yargının inceleme yetkisini aşar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş, özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak İdare Mahkemesi, davacının suçlamalarının ciddiyetini ve kamu görevindeki pozisyonunun önemini dikkate alarak, çıkarılma işleminin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında kazandırıcı zamanaşımının varlığı, yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi değerlendirmeleriyle hukuki sürecin önemini ortaya koymaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Ömerli ilçesinde bulunan orman vasıflı bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun yıllardır ailesi tarafından kullanıldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişte davacının dedesi tarafından kullanıldığını ve davacının babasının da bu kullanıma devam […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemeyeceği ve katılma hakkının doğrudan zarar görme ile sınırlı olduğu durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın resmi belgede […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınmaması, tescil kararının hukuka aykırı olmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmıştır. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların değerinin dikkate alındığı belirtilmiştir. […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği: Sahte Fatura İddialarının Somut Delil Olmadan Vergi Cezasına Dayanak Olamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisinin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiği iddialarına dayanan vergi tekniği raporuna rağmen, davacının adi ortaklıkta yer alarak kazanç elde ettiğine dair somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla tarhiyatın hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için hesap hareketlerinin yeterli incelemeden değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin, terör örgütü FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak bu hareketlerin ev alımına yönelik birikim hesabı olarak kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının hesap hareketleri üzerinde yeterli bir inceleme yapmadan, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna ilişkin belgelerin eksikliği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 1727 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1943 yılında kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararına uygunluğunun değerlendirilmesinde uzman görüşlerinin gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda yapılmasının hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İdare Mahkemesi, yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan değişikliklerinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığını belirlemiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporlarının yeterli olmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka, ahlaka ve kamu düzenine aykırı vekalet sözleşmesi geçersiz sayılır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı ile davalı arasında yapılan 20.12.2017 tarihli vekalet sözleşmesinin geçerli olduğuna ve davacının edimini yerine getirdiğine karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, sözleşmenin gayri ahlaki ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hizmet verdiğini ve sözleşme kapsamında edimini yerine […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme ihlali nedeniyle cezai şartın geçerliliği, ancak miktarının hatalı belirlenmesi durumunda nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirket ile davalı kurum arasında imzalanan destek sözleşmesinin haksız feshi ve bu feshe bağlı olarak talep edilen cezai şartın geçerliliği üzerinedir. Davacı, sözleşme kapsamında aldığı malzemeleri satmadığını iddia ederken, davalı, sözleşmenin 7.3 maddesini ihlal ettiğini belirterek cezai şart talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının cihazları sattığını tespit ederek, sözleşmenin ihlal edildiğine ve […]

→

Anayasa Mahkemesi Kararının Gereğinin Yerine Getirilmemesi İmar Planı Değerlendirmesini Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon’da bulunan davacıların taşınmazlarının imar planında ilköğretim tesisi olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan başvurunun reddine ilişkin idare mahkemesi kararını incelemiştir. Anayasa Mahkemesi, taşınmazların beş yılı aşkın süredir kamulaştırılmaması ve tazminat ödenmemesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetmişti. Ancak, idare mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararını yerine getirmeden, imar planının hukuka uygunluğunu değerlendirerek karar vermiştir. Danıştay, […]

→

ABD menşeli ürünler için ek mali yükümlülük ve para cezasının uygulanabilmesi için menşe belgesinin süresinde ibraz edilmemesi yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ABD menşeli ürünler için ek mali yükümlülük ve para cezasına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ek mali yükümlülüğün uygulanabilmesi için ürünün ABD menşeli olduğunun ispatlanması gerektiğini, ancak davalı idarenin bu yönde bir inceleme yapmadığını belirterek, davacının menşe belgesinin süresinde ibraz edilmemesinin yeterli olmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, davacıya uygulanan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin mülkiyet ihtilafı nedeniyle bekletilmesi gerektiğine dair Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı hangi hukuki ilkelere dayanmaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı kabul etmiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→