onecikan-yargitay

Davacının 2021 yılı ücreti ve ikramiye alacaklarına uygulanacak faiz türü belirlenirken toplu iş sözleşmesi geçerli sayılmayarak mevduata uygulanan en yüksek faiz dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2021 yılı ücretinin belirlenmesi ve ikramiye alacaklarına uygulanacak faiz türü üzerine yoğunlaşmaktadır. Daire, davacının ücretinin belirlenmesinde yalnızca taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde yer alan asgari ücret oranının dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 375 sayılı KHK’nın geçici 23. maddesi uyarınca, sürekli işçi kadrolarına geçirilen işçilerin ücretlerinin belirlenmesinde uygulanan toplu […]

→
onecikan-yargitay

İşçi ücretlerinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmelerinin geçerliliği ve uygulanabilirliği üzerine Yargıtay kararı içtihat oluşturdu (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı işçi, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini ve eksik ücret ödemesi yapıldığını ileri sürerek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı Bakanlık ise, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını ve ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesine uygun olarak belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin belirsiz süreli iş […]

→

Emeklilik tazminatının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Konya İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde görevli iki öğretmenin emeklilik yolluğu talebine ilişkindir. Başvuranlar, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmalarının ardından, 2023 yılında emekli olmuşlardır. Ancak, emeklilik tazminatlarının ödenmediği gerekçesiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuşlardır. İlgili idare, emeklilik işlemlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapıldığını ve bu nedenle müdürlükte emeklilik onayı bulunmadığını belirtmiştir. […]

→

İstifa sonrası yeniden atanma talebinin değerlendirilmesinde gerekli şartların sağlanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sağlık Bakanlığı’nın 2024 yılı İstifa Sonrası Yeniden (Açıktan) Atama Kurası’na yapılan başvurunun reddine ilişkin bir itirazdır. Başvuran, 16.07.2024 tarihinde kuraya başvurduğunu ve 07.08.2024 tarihinde “Atanmak İstediği Unvanda Çalışmadığından” gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. İtirazı ise 08.08.2024 tarihinde yapılmış, ancak 14.08.2024 tarihinde gerekçe gösterilmeden tekrar reddedilmiştir. Başvuran, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda 2016-2024 yılları arasında “Sosyal Çalışmacı” unvanında […]

→

İkamet edilen sokağa sabit internet altyapısının kurulması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Niğde ilinde ikamet ettiği sokakta sabit internet altyapısının bulunmadığını belirterek, bu durumun kendisi ve komşuları için mağduriyet yarattığını ifade etmiştir. Türk Telekom’a yaptığı başvuruda, internet altyapısının mevcut olmadığını öğrenmiş ve alternatif olarak mobil internet hizmeti önerilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, bu talep üzerine ilgili idare ile başvuran arasında dostane bir çözüm sağlamak amacıyla inceleme […]

→

Mezarlık vasıflı taşınmazın devir, tescil işlemleri hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Mezarlık niteliğindeki taşınmazların devri ve tescili ile ilgili olarak, üniversiteniz yerleşkesinde gerçekleştirilen parselasyon çalışmaları çerçevesinde, bazı parsellerin tapu kayıtlarında mezar-türbe ve park-mezarlık şerhleri bulunduğu belirtilmiştir. Bu parsellerde cins değişikliği yapılması talep edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, mezarlık alanlarının yönetimi ve tescili süreçleri, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Sağlık Bakanlığı tarafından yürütülmektedir. Umumi Hıfzıssıhha Kanunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyası ve tescili talebinde mahkeme kararının bozulması ve mülkiyet hakkının korunması değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, kadastral parselin ihyası ve tazminat istemine ilişkin davada, mahkeme kararının bozulmasına yönelik temyiz başvurularını değerlendirmiştir. Dava, Hazine vekilinin, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle kadastral parselin ihyası ve tescili talebiyle açtığı bir davadır. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu belirterek, hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, bozma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline emsal karşılaştırmasıyla belirlenen tutarın adil bulunması ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereği faiz uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen kamulaştırma bedelinin adil olduğunu ve hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gereği, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili kararının kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranı uygun bulunarak onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek, taşınmazın niteliğine uygun olarak değer biçildiğini ve uygulanan kapitalizasyon faiz oranı […]

→
onecikan-yargitay

Mera parsellerinin ortak kullanımda olup olmadığının tespiti için yeterli araştırma yapılmaması ve tahsis kriterlerinin göz ardı edilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ve davalı köyler arasında kadastro tespiti sırasında davalı adına sınırlandırılan mera parsellerinin ortak mera olarak yeniden sınırlandırılması talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak 268/1 parselin bir kısmının ortak kullanımda olduğuna karar vermiş, ancak 266/1 ve 267/1 parseller yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı vekili, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını öne […]

→

İhalenin iptali öncesi idareye şikayet başvurusu yapılmaması itirazen şikayet başvurusunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuruya konu ihalenin 4, 5, 8 ve 9’uncu kısımlarının iptali kararına karşı yapılan itirazen şikâyet başvurusunun Kurumun görev alanında bulunmadığına hükmetmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptali öncesinde idareye herhangi bir şikâyet başvurusu yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun reddedilmesine neden olmuştur. Kurul, ayrıca başvuru sahibinin yatırdığı başvuru bedelinin fazla olduğunu belirlemiş […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde, ihale komisyonunun teklifleri değerlendirmeden önce, aşırı düşük olarak tespit edilen teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiğini belirtmiştir. İhale komisyonu, bu açıklamaları değerlendirirken, imalat sürecinin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif edilen hizmetin özgünlüğü gibi hususları dikkate almalıdır. Eğer açıklamalar yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Vergi kaçakçılığı suçunda mütalaa eksikliğinin sanığın beraat kararına etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sanığın vergi kaçakçılığı suçundan cezalandırılması için gerekli olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının bulunup bulunmadığına ilişkindir. 15.04.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesine eklenen hüküm, mütalaaya konu fiilin başka bir kişi tarafından veya başka bir kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin ortaya çıkması durumunda, bu kişi bakımından kamu davası […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin tek taraflı ücret düşürmesi 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı bulunarak fark ücret alacağına hükmedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının ücretinin düşürülmesi ve bunun hukuka uygunluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, işverenin ücretini düşürmesinin muvazaalı bir ilişki çerçevesinde gerçekleştiğini ve bu durumun 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. ve 62. maddelerine aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının düşürülmeden önceki ücretinin asgari ücretin belli bir oranda fazlası olarak belirlenmiş olduğunu ve bu oranın yeni dönemde de […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının faiz uygulamasına etkisi dikkate alınmadan yapılan değerlendirme hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirterek davalı vekilinin itirazlarını reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 01.08.2023 tarihli iptal kararı gereğince, iptal edilen düzenlemenin geriye yürümeyeceği ilkesi doğrultusunda, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği sonucuna varılmamıştır. Bu nedenle, […]

→