ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının kıdeme esas çalışma süresinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, 1995 yılında hizmet alımı kapsamında çalışmaya başlamış, 2000 yılında belediye kadrosuna geçmiş ve 2011’de Bakanlık emrine geçmiştir. Davacı, alt işveren olarak çalıştığı sürelerin dikkate alınmadığını belirterek kıdem süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler nezdinde geçen […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden fazladan ödendiği gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, fazla ödenen vergilerin iadesini yasal faiziyle birlikte kabul etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 216. maddesi uyarınca, fazla tahsil edilen […]
ÖZET: Bu davada, davacı bankanın 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca iştirak hissesi satışı istisnasından yararlanma talebi, iki tam yıl süreyle aktifte bulundurma şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2020 yılında satışını gerçekleştirdiği hisselerin muhasebe kayıtlarında yer almadığını ve bu nedenle istisnadan yararlanamayacağını belirtmiştir. Bölge İdare […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetkisiz bir vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının müteselsil sorumluluğuna dair tespitlerin hukuka uygun olduğunu belirterek, ödeme emrinin iptalini reddetmiştir. Danıştay, müteselsil sorumluluğun 213 sayılı Vergi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında çalıştıktan sonra belediye kadrosuna geçiş vaadiyle istifasının alındığı ve bu süreçte kıdem tazminatının ödenmemesi üzerine açtığı alacak davasında, davalı Bakanlık aleyhine husumet yöneltilip yöneltilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin sona erdiği ve kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Bakanlık vekili, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitleri ve zilyetlik iddiaları üzerine kurulmuş bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, çeşitli parsellerin kadastro tespitlerinin iptalini ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, bazı parsellerin kadastro tespitlerini iptal ederek davacıların taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak, Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, eksik inceleme yapıldığını belirterek kararı bozmuştur. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında istinaf süresinin hesaplanması ve mahkemeye erişim hakkının korunması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu, yasal sürenin geçmesi gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesine atıfta bulunarak, istinaf süresinin mahkeme kararında doğru bir şekilde belirtilmediğini ve bu durumun hak arama […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulduğunu iddia etmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay, yapılan incelemelerde, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini ve bu nedenle […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal etmiştir. Danıştay, bu kararı bozarak, davacının sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalıştığını ve bu durumun mesleki […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. Dava, mükellef şirketin vergi borçları nedeniyle açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin yetki yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin, müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyecek […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, mükellefi adına muhasebecilik hizmeti sunarken, mükellefin sahte fatura düzenleme fiiline karıştığı tespit edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin yetki yönünden hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararı bozarak, müteselsil sorumluluğun 213 sayılı Vergi […]
ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, davacı iş ortaklığının, davalı idare ile imzaladığı Konya Mavi Tünel İçmesuyu İsale Hattı İnşaatı sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla açtığı davada, kamulaştırma işlemlerinin zamanında tamamlanmaması ve ödenek aktarımındaki eksiklikler gibi sebeplerle davalı idarenin kusurlu olduğunu kabul etti. İlk derece mahkemesi, davacıların kusursuz olduğunu belirleyerek, toplam 10.207.910,49 TL alacak talebinin kısmen kabulüne […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte faturalarla katma değer vergisi iadesi aldığı iddiasıyla yapılan vergi incelemesi sonucunda, 2017 yılı Ocak, Nisan ve Mayıs dönemlerine ilişkin re’sen salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıya ait faturaların sahte olduğu tespitine dayanarak tarhiyat yapıldığını belirtmiş, ancak […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir karara varmıştır. Davacı, mükellef adına düzenlenen ödeme emrinin iptalini istemiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, mükellefin beyan ettiği yüksek katma değer vergisi matrahlarının, ödenmesi gereken vergi tutarlarıyla uyumsuz olduğu ve sahte fatura düzenleme organizasyonuna dahil olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, davacının mesleki […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini incelemiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenleyen mükelleflerle çalıştığını ve bu durumun mesleki özen eksikliği oluşturduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, bu kararın hukuka aykırı olduğuna […]
