Millî Eğitim Bakanlığı Açık Öğretim Kurumları Yönetmeliği

MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞI AÇIK ÖĞRETİM KURUMLARI YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Millî Eğitim Bakanlığına bağlı açık öğretim kurumlarının kuruluş, eğitim, öğretim, yönetim ve işleyişi ile ilgili usul ve esasları düzenlemektir. (2) Bu Yönetmelik, Millî Eğitim Bakanlığına bağlı açık öğretim kurumlarının kuruluş, eğitim, öğretim, yönetim ve işleyişi […]

→

Geçici Vergi Matrahı Üzerinden Cezalı Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, 2017 yılına ait bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin matrahı ile ilgili olarak yapılan tarhiyatın hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu kurumlar vergisi tarhiyatını kaldırmış ve bu nedenle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi nedeniyle ödeme emrinin iptali davasında yargılama giderlerinin hangi tarafça karşılanacağına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın reddi nedeniyle ödeme emrinin iptali davasında, yargılama giderlerinin hangi tarafça karşılanacağına ilişkindir. Davacı, miras bırakanın borçlarından sorumlu olmadığını ve zaman aşımına uğramış alacaklar nedeniyle ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kaldığına karar vermiş, ancak davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmetmiştir. Davalı Kurum, mirasın reddi kararından haberdar […]

→

Sahte Fatura Düzenlemesi ve Vergi Ziyaı Cezası: Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu Üzerine Yapılan Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergileri ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı faturalarının gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını tespit etmiş, ancak bazı faturalar için hukuka uygunluk bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkemenin […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının geçerliliği için taşınmazın sınırlarının kanıtlanması gerekliliği, mera niteliğindeki taşınmazların tescilinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mera niteliği taşıdığı ve davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığına dair yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, tapu kaydı ve zilyetlik iddiasıyla taşınmazın kendisine tescilini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay, tapu kaydının geçerliliği için köy ve mevkisinin yanında en az üç sınırının uyduğunun kanıtlanması gerektiğini belirterek, davacının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Talebinin Geçerliliği: İş Sözleşmesi Hükümleri ve Alacak Hesaplamaları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayalı olarak talep ettiği ücret farkları ve fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ile gece zammı ücretleri üzerine bir hukuki uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, iş sözleşmesinin hükümlerine göre ücretinin düşürüldüğünü ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklarda Asıl İşverenin Sorumluluğu: 4857 Sayılı İş Kanunu Uyarınca Davalı İşverenin Yükümlülükleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenler nezdinde ödenmeyen alacaklarının tahsilini talep etmiş; davalı ise asıl işveren sıfatıyla sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğuna ve davalının bu alacaklardan sorumlu olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsilinde Asıl İşverenin Sorumluluğu: İşçi-İşveren İlişkisinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için açtığı davanın hukuki niteliği ve davalının sorumluluğu üzerinde durulmuştur. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenler nezdinde ödenmeyen alacaklarının asıl işveren olan davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, işçi işveren ilişkisi olmadığını ve toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→

Müteselsil Sorumluluğun Tespiti: Vergi Tahakkukunun Kesinleşmesi ve İptal Davasında İç Hazırlık İşlemlerinin Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, 2012 yılı Nisan-Eylül dönemine ait katma değer vergisi iadesi tasdik raporlarını düzenlediği … Dış Ticaret Limited Şirketi’nin yanıltıcı belge kullanarak haksız katma değer vergisi iadesi aldığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin tahakkuk fişlerinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların, gerçek […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde birim amirinin kanaati yeterli midir, yoksa daha derin bir inceleme zorunlu mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüyle irtibatı olduğuna dair elde edilen veriler ışığında, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, terör örgütleri ile irtibatın varlığının, birim amirinin kanaatine […]

→

Terör örgütleriyle irtibat iddiasında delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacının iddiaları ve ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin yeterince incelenmediği tespit edilmiştir. Danıştay, idari […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde damga vergisi iadesi talebinin hukuki dayanağı ve münferit yapı tanımının yorumlanması nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketlerin, kentsel dönüşüm projeleri kapsamında tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yıkılarak yeniden inşa edilen yapılar için vergi, harç ve resimlerin dörtte birinin alınması gerektiği belirtilmiştir. Davacıların, bu maddenin koşullarının sağlandığını ve dolayısıyla damga vergisinin fazladan tahsil edildiğini savunarak iade talep […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Farkı ve Fazla Çalışma Alacakları Talebinin Reddi: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkları ve fazla çalışma alacakları üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçiş sonrası ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma ve tatil günlerinde çalıştığını, ancak bu çalışmalara ilişkin zamlı ücretlerin ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Ödenmemesi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Zamanaşımı İtirazının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Davacı, işçi sendikasının üyesi olarak, davalı işverenin asıl işveren sıfatıyla ödenmeyen alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacaklarının ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Ödenmesinde Asıl İşverenin Sorumluluğu: 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 2. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve bu alacaklardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenler nezdinde ödenmeyen alacaklarının asıl işveren sıfatıyla davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, işçi ile işveren ilişkisi olmadığını ve sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının 4857 sayılı İş Kanunu’nun […]

→