onecikan-yargitay

Yabancı para alacaklarının TL karşılığının gösterilmemesi icra takibinin iptaline neden olur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun icra mahkemesine başvurarak icra emrinde yer alan faizin fazla hesaplandığını iddia etmesi üzerine yapılan inceleme ele alınmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, borçlunun sorumlu olduğu toplam miktarı belirlemiş ve icra emrinde yer alan bazı alacak kalemlerinin düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak, alacaklının temyiz başvurusunun incelenmesi sırasında, uyuşmazlık konusu değerin belirlenen kesinlik sınırını […]

→
onecikan-yargitay

Ücret derecesinin belirlenmesinde belgelerin sunulmasının zorunluluğu, işçi alımında hangi kriterleri etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının işe alındığı tarihteki ücret derecesinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak talepleri üzerine şekillenmiştir. Davacı, meslek lisesi mezunu olarak 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiğini, ancak 9. dereceden işe alındığını iddia ederek eksik ödenen ücret farklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerini kabul etmiş, ancak davalı vekili bu […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi dolan zimmet ve sahtecilik suçları için kamu davalarının düşmesi, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporlarının etkisiyle nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na muhalefet ve zimmet suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve beraat hükümlerini inceledi. Mahkeme, sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğine, ancak müdafiinin itirazının kabul edilerek dosyanın mahalline iade edilmesine karar verdi. Ayrıca, Hazine ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın temyiz haklarının […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde eksik inceleme ve araştırma ile hukuki değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 41. Döküm Fabrikasında çalıştığını belirterek, belirtilen tarihler arasında fiili hizmet süresi zammı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını tespit etmiştir. Mahkeme, davacının işyerinde keşif yapılması ve çalıştığı […]

→
onecikan-yargitay

Davacının eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi şartlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin doğru belirlenip belirlenmediği ile ilgilidir. Davacı, Endüstri Meslek Lisesi mezunu olup, toplu iş sözleşmesi gereği 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiğini, ancak 9. ücret derecesinden işe alındığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki iş deneyimlerini ve toplu iş sözleşmesindeki düzenlemeleri değerlendirerek, davacının […]

→

Haczin Kaldırılması İsteminde Ödeme Emirlerinin İptalinin Etkisi: Kamu Alacaklarına İlişkin Haczin Devamı Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 2016-2018 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinin iptal edilmesi nedeniyle haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, iptal edilen ödeme emirlerinin dışında kalan kamu alacaklarına ilişkin haczin devam etmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde hukuki değerlendirme ve istisna çalışmalara ilişkin uyuşmazlık incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Bakanlığa ait 41. Bakım Fabrikasında dökümcü olarak çalıştığını ve bu süreler için fiili hizmet süresi zammı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işinin 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesinde belirtilen istisna çalışmalardan olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Niteliği ve Adli Yargının Görev Alanı Üzerine Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca devir tasfiye ve paylaştırma komisyonu kararına dayanarak oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin olarak Adli Yargı ile İdari Yargı arasındaki görev ayrımını kapsamaktadır. Hazine tarafından açılan davada, tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla mülkiyet talep edilmiştir. Yargıtay, uyuşmazlığın mülkiyet iddiasından kaynaklandığını belirterek, Adli Yargının […]

→

Gümrük Genel Tebliği (serbest Dolaşıma Giriş) (seri No: 18)

GÜMRÜK GENEL TEBLİĞİ (SERBEST DOLAŞIMA GİRİŞ) (SERİ NO: 18)   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 7/10/2009 tarihli ve 27369 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Gümrük Yönetmeliğinin 181 inci maddesi kapsamında diğer kurumlarca yapılacak kontrollere tabi eşya, serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulmak üzere metal hurda olarak beyan edilen eşya ve […]

→
onecikan-yargitay

Orman Şerhinin Silinmesi Talebinde 1945 Tarihli Taşınmazın Orman Niteliği ve Haksız İktisaf Durumunun Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında orman şerhinin silinmesi talebiyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin bu kararı esastan reddeden istinaf başvurusunu incelemesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1945 yılı itibariyle orman bitki örtüsü taşımadığını ve tapulu olmadığını belirterek, orman şerhinin kaldırılmasına karar vermiştir. Mahkeme, 4785 ve 5653 […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Ceza İndirimine İlişkin Bilgilendirme Eksikliği Nedeniyle Mahkûmiyetin Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkanının göz ardı edilmesi ve ceza indirimine ilişkin yanlış bilgilendirme yapılması üzerine odaklanmıştır. Yargıtay, sanığın etkin pişmanlık gösterme hakkının ihlal edildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve satış talebinin usulüne uygunluğu, haczedilmezlik şikayetinin fuzuli kabul edilmesine neden olur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin incelenmesi sürecinde, haczin geçerliliğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İİK’nın 82. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin geçerli bir haciz varlığına bağlı olduğu belirtilmiştir. Eğer haciz, şikayet tarihinden önce düşmüşse, şikayet fuzuli kabul edilmelidir. Somut olayda, haciz şerhinin 27.09.2022 tarihinde işlendiği ve şikayet tarihinin 22.12.2022 olduğu tespit edilmiştir. Haczin geçerli olduğu dönemde […]

→
onecikan-yargitay

İcra ihalesinde en yüksek peylerin dikkate alınmaması nedeniyle yapılan itirazın hukuki yarar yokluğu ile reddi, esaslı hata olarak değerlendirilmeli. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra ihalesinde şikayetçi tarafından yapılan itirazın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine gelişen bir süreci ele almaktadır. Şikayetçi, fiziki artırmalarda elektronik ortamda sunulan en yüksek peylerin altında daha düşük miktarlar üzerinden artırma yapıldığını iddia ederek ihalelerin feshi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, şikayeti reddetmiş, ancak Yargıtay, şikayetçinin […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işe giriş ücret derecesinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin doğru belirlenip belirlenmediği ile ilgili olup, davacının 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiği iddiasıyla açtığı alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre fark alacağının bulunmadığını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın ek savunma hakkının ihlali ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelemiştir. Sanığın, ele geçirilen kaçak sigaralardan haberdar olmadığını ve arama işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, mahkemece yapılan yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması ve etkin […]

→