onecikan-yargitay

Kiracıların Sözleşme Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Durumunda Ayıp İddiasının Geçersiz Olması Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ayıp iddiasına dayalı kira sözleşmesinin feshi ve tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kiralanan yerin ayıplı olduğunu öne sürerek sözleşmenin feshini ve ödenen kira bedellerinin iadesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının tacir olarak sözleşme öncesi ve sonrasında gerekli özeni göstermediğini, kiralanan yerin durumu hakkında yeterli araştırma yapmadığını ve sözleşme […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımında işçilik maliyetinin altında teklif verilmesi ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımına ilişkin teklif fiyata dâhil olan işçilik giderleriyle ilgili iddialarını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında, işçilik giderine yer verilmesi ve her bir işçilik maliyeti için ayrı satır açılması zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu teklifin, asgari işçilik maliyetinin altında kalması […]

→

Yemek hizmeti alımında günlük kapasite raporu talebi idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale dokümanında belirtilen günlük 2600 adet kapasite raporu talebinin, Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili mevzuat, idarelerin yemek hizmeti alımı ihalelerinde, günlük üretim miktarının idarenin günlük yemek ihtiyacını aşmaması gerektiğini belirtmektedir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda, talep […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep edilmesi zorunluluğu ihale sonucunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, ihale komisyonunun teklifleri incelerken belirli kriterlere göre hareket etmesi gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereğince, ihale komisyonu, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, sunulan teknik çözümleri ve teklif sahibinin avantajlı koşullarını dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu bağlamda, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep edilmesi zorunludur. […]

→

Davalı idarenin vekalet ücreti talebinin kabul edilmemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını yargılamanın yenilenmesi talebiyle incelemiştir. İdare Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı idare, […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Talebinin Geç Tebliği ve Hatalı Hesaplamalar Nedeniyle Hak Kaybı: Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir doktorun emeklilik talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, emeklilik tarihinin bildirilmesi için yaptığı başvurunun ardından, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı yanıtla emekliliğe hak kazandığını öğrenmiş, ancak daha sonra yapılan değerlendirmede emeklilik koşullarını sağlamadığı belirtilerek talebi reddedilmiştir. Davacı, bu ret kararının geç tebliğ edilmesi ve Kurumun hatalı hesaplamaları nedeniyle yaşadığı hak […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcı İçin Eylemli Çalışma ve İş Yerinin Gerçekliği: Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1989 tarihinde (1) gün süre ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da gerekli olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının iş yerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan iş yerinin varlığı hem de sigortalı çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşverenin Bildirgesi ile Kurum İşlemi Arasındaki Hukuki İhtilaf ve Hükmün Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 18.07.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, sigortalılığın başlangıcı ile ilgili olarak işverenin yasal süresinde vermesi gereken sigortalılık tescilinin dayanağı olan bildirgede işe giriş günü olarak yazılı tarihin kabul edilmemesi yönündeki Kurum işleminin iptali gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, davacının 18.07.1989 tarihinde asgari […]

→

Yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen teknik dokümanlar üzerinden ihale değerlendirmesi yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Manavgat Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirlenen yeterlik kriterleri çerçevesinde, başvuru sahibinin teklifinin uygun bulunduğu, ancak daha sonra, yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen teknik dokümanlar üzerinden değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale […]

→

EKAP’ta güncel olmayan yeterlik bilgileri, ihaleye katılımı nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin EKAP’a kayıtla ilgili düzenlemelerini göz önünde bulundurmuştur. İhaleye katılan tüzel kişilerin, yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranları gibi bilgileri güncel olarak EKAP’a kaydetmeleri zorunludur. İdari Şartname’de belirtilen yeterlik kriterleri çerçevesinde, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin ve yeterlik bilgileri tablolarının, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalarla uyumlu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılan davacının parasal hakları yasal faiziyle birlikte ödenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren yeterli delil bulunmadığını, bylock kaydı, Bank Asya hesabı veya örgütle bağlantılı derneklerde kaydı olmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, davacının “SC” kodu ile kodlanmasının, tek […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespiti İçin İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi? Eylemli Çalışmanın İspatı ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.1980 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığına dair yeterli araştırmanın yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının işe giriş bildirgesinin bulunduğunu kabul etmesine rağmen, eylemli çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Eylemli Çalışma ve İşyerinin Varlığına Dayalı İnceleme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da var olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığını araştırmakla yükümlüdür. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem işyerinin varlığı hem de sigortalının çalışmasının gerçek ve sigortalı olduğunun […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli şartların sağlanmaması, Anayasa Mahkemesi kararının geriye yürümeyeceği ilkesine aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisi ve noter harcı iadesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesine dayanarak, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli şartların sağlanmadığına hükmetmiştir. İlgili ihalede, damga vergisini doğuran işlemlerin Anayasa Mahkemesi kararından önce gerçekleştiği ve dolayısıyla ‘uluslararası ihale’ […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunun birden fazla kez işlenmesi durumunda cezanın infazından sonra hak ve yetkilerin yasaklanması için hangi koşullar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve beraat hükümleri incelenmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat ile mahkumiyet hükümlerine yönelik olmuştur. Yapılan incelemede, sanıkların zimmet suçunu birden fazla kez işledikleri tespit edilmiştir. Ancak, sanık … hakkında uygulanan ceza, 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin yanlış […]

→