Yazılım satışından elde edilen kazancın gelir vergisi istisnasına tabi olup olmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Defterdarlığı Gelir Kanunları Kdv Ve Ötv Grup Müdürlüğü         Sayı : E-84974990-130[KDV/İ-1-2022/80]-576821 09.10.2024 Konu : Yazılım satışı ve yazılım implementasyon ve eğitim hizmetlerinin gelir vergisi ve KDV karşısındaki durumu           İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden; serbest muhasebeci mali […]

→
onecikan-yargitay

Kamu İhale Sözleşmeleri Kapsamında Fiyat Farkı Talebinin Geçerliliği İçin Hangi Şartların Sağlanması Gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı idare ile imzaladığı hizmet sözleşmesi çerçevesinde asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkı talep etme hakkının olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin hükümleri gereği davacının bu talebini reddetmiştir. Davacı, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 8. maddesine dayanarak fiyat farkı ödenmesini istemiştir. Ancak mahkeme, sözleşmenin 14. maddesi ve ilgili teknik şartname hükümleri gereği […]

→

Araç kiralama hizmetinde aşırı düşük teklif açıklamalarında teknik uyumsuzluk ve eksiklikler nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, 13 adet çekici aracın kiralama giderlerine ilişkin önemli eksiklikler tespit etmiştir. Fiyat teklifini düzenleyen firmanın, araç kiralama hizmeti alanında faaliyet göstermediği ve teklif edilen araçların teknik özelliklerinin ihale şartnamesiyle uyumsuz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, fiyat teklifine esas teşkil eden satış tutarı tespit tutanağında yer alan […]

→

İhale dokümanında araçların asgari model yılı belirlemesi rekabet ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında belirtilen araçların asgari model yıllarının belirli bir firmaya yönelik olduğu ve rekabet ilkesine aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdare, toplam 219 aracın kiralanmasına yönelik düzenlemelerde, 86 aracın 2014 model veya üstü, 132 aracın 2019 model veya üstü ve 1 aracın 2023 model veya üstü olmasını talep etmiştir. Kurul, […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu sigortalı hak sahiplerine bağlanan gelirden doğan Kurum zararının tahsilinde davalıların sorumluluk oranlarının belirlenmesinde hukuki değerlendirme yapılması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirden doğan Kurum zararının tahsili için açılan davada, davalıların sorumluluk oranlarının belirlenmesinde 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, davalılardan birinin 3. kişi olarak yeterince araştırılmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Eylemli Çalışmanın İspatı ve İşyerinin Varlığı Üzerine Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da var olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın geçtiği işyerinin varlığı ve sigortalı çalışmanın ispatı zorunludur. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların milli park sınırları içinde olup olmadığının belirlenmesi, tapu iptali davasında Hazine’nin mülkiyet hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların Hazine adına tescil edilmesi ve korunması gereken kültürel varlık statüsünün incelenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazların uzun yıllardır kullanımda olduğunu ve tapu kayıtlarının iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşımadığı ve zilyetlikle edinim koşullarının sağlandığı, tapu iptali ve tescil talebinin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İstanbul ili … ilçesinde bulunan 3170 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla davacılar tarafından tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. Davacılar, taşınmazın orman tahdidi içine alınmadığını ve uzun yıllardır zilyetliklerini sürdürdüklerini belirterek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülkiyet iddiasında bulunmuşlardır. Hazine ve Orman […]

→

Mal alımı ve hizmet alımının bir arada yapılması doğal bağlantı ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan beşinci iddiasını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerinden biri olan “doğal bağlantı” ilkesine dikkat çekmiştir. İhalede, mal alımı ve hizmet alımının bir arada gerçekleştirilemeyeceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiası, kent temizliği hizmetleri için araç kiralama ihalesi ile ilaçlama ürünlerinin alımının bir arada yapılmasının, rekabet ilkesini […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması itirazen şikayet başvurusunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gelişim Tıbbi Laboratuvar Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’nin, ihale sürecinde iddia ettiği hukuka aykırılıkları değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, Teknik Şartname’de belirtilen personel için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılmaması konusundaki iddiası, süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. İhaleye yönelik şikayet başvurusunun, ihale dokümanının indirildiği tarih olan 17.07.2024’ten itibaren on gün içinde yapılması gerektiği, […]

→

İhale komisyonunun eksik toplanması ihale iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Düzce Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, ihale komisyonunun eksik toplanması nedeniyle ihalenin iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhale komisyonu başkanı olarak atanan asil ve yedek üyelerin ihale tarihinde yıllık izinde olması, komisyonun eksik olarak toplanmasına yol açmış ve bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde belirtilen temel ilkeleri zedelemiştir. İhale […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması için ek süre talebi reddedilen isteklinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması hangi sonu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması için talep ettiği ek süre ile ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendine atıfta bulunmuştur. Bu madde, başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması durumunda reddedileceğini belirtmektedir. Başvuru sahibi, aşırı düşük teklif açıklaması için verilen 3 iş […]

→

193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun Geçici 67. Maddesi Uyarınca Mevduat Faiz Gelirleri Üzerinden Yapılan Tevkifatın Geçerliliği ve İade Talebinin Reddine İlişkin Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca kanunla kurulan vakıfların mevduat faiz gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağı iddiasını incelemiştir. Davacı, 2017 yılında elde ettiği faiz geliri üzerinden yapılan stopaj vergisinin iadesini istemiştir. Ancak, Danıştay, Gelir Vergisi Kanunu’nun geçici 67. maddesinin, vergi mükellefiyetinin durumuna bakılmaksızın, mevduat gelirleri üzerinden %15 oranında vergi […]

→

İthalatta Kota Ve Tarife Kontenjanı İdaresine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2024/8)

İTHALATTA KOTA VE TARİFE KONTENJANI İDARESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/8)   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, 5503.20.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer alan eşyanın ithalatında 19/9/2024 tarihli ve 8988 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Polyester Elyaf İthalatında Korunma Önlemi Uygulanmasına İlişkin Karar kapsamında, ek mali yükümlülük şeklinde uygulanan korunma önleminden […]

→
onecikan-yargitay

Boşanma Sonrası Fiili Birliktelik: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Ölüm Aylığının Yeniden Bağlanması İçin Delil Araştırması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi ile ilgili hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, Kurum işleminin iptalini istemekte, davalı Kurum ise yersiz ödenen aylıkların iadesini talep etmektedir. Mahkeme, boşanmanın muvazaaya dayanmadığına hükmetmiş, ancak fiili birlikte yaşamaya dair delillerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, 5510 sayılı […]

→