onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılması talebinde hukuki yarar şartı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacı, Gaziantep ili, Araban ilçesindeki taşınmazının tapu kaydına konulan şerhin yasal şartları taşımadığını ve mülkiyet hakkını kısıtladığını belirterek şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında şerh konulmasının yasal dayanağı bulunmamakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin usulsüz ve hatalı olarak konulduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı idare ise, şerhin ancak mahkeme kararıyla konulabileceğini ve davacı tarafın bu konuda herhangi bir talepte bulunmadığını savunarak karara itiraz etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemek için hukuki yarar şartı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, davalı idare lehine konulan şerhin kaldırılmasına hükmetmiştir. Davalı idare, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki şerhin, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu uyarınca taşınmaz üzerindeki şerhin terkini talep eden davacının mülkiyet hakkının korunması nasıl sağlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek şerhin kaldırılmasına karar vermiş, davalı idare ise bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin, 2942 sayılı Kanun gereğince konulduğunu ve terkinine karar verilmesinin yerinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemek için yasal şartlar nelerdir ve mahkeme kararı olmaksızın şerh terkini talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin yasal şartları taşımadığını belirterek, şerhin terkine karar vermiştir. Davalı idare vekili ise, şerhin yalnızca mahkeme kararıyla konulabileceğini ve davacının şerhin terkini talep etmediğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İş deneyim belgelerinin EKAP’a yüklenmemesi e-teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini tevsik eden belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen durumlarda, iş deneyimini gösteren belgelerin nasıl sunulması gerektiğini belirlemektedir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerini EKAP’a yüklemediği anlaşılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olması Halinde Davacının İşyeri Statüsü ve İlaveten Tediye Alacaklarının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenin işçisi olup olmadığı ve bu çerçevede ilave tediye alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu, dolayısıyla asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün tespitine yönelik olarak Eskişehir 1. İş Mahkemesi kararını esas alarak, davacının baştan itibaren davalının işçisi […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın inşaat denetimindeki ihmali, taksirle öldürme suçunun unsurlarını oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı vermesini bozmuştur. Mahkeme, sanığın fenni mesul olarak inşaatın denetiminden sorumlu olduğunu, ancak bu yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit etmiştir. Bilirkişi raporları, binanın inşaatında yönetmeliklere uyulmadığını ve yetersiz malzeme kullanıldığını ortaya koymuştur. Sanığın, yıkılan binanın ruhsat işlemlerini tamamlamak amacıyla belgeleri imzaladığını belirtmesi, sorumluluğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği: İmar İhya Gerekliliği ve Taşınmazın Hazine Üzerindeki Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinilip edinilemeyeceği konusunu ele almaktadır. Mardin ili … ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 3573 parsel sayılı taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmesi üzerine, davacı Hazine vekili, bu tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin teknik denetim eksikliği, taksirle öldürme suçunun oluşumuna neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Yerel mahkeme, sanıkların inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerini düzenleyen belediye görevlileri olduğunu, ancak bu belgelerin verilmesinde gerekli teknik denetimlerin yapılmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin, meydana gelen ölümlerle doğrudan illiyet bağı bulunduğunu belirterek, taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine hükmetmiştir. […]

→

İş deneyim belgesinde iş sahibi ve yüklenicinin aynı olması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin düzenlenmesinde mevzuata uygunluk açısından önemli bir tespitte bulunmuştur. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. ve 45. maddeleri gereğince, iş deneyim belgelerinin, iş sahibi ve yüklenici arasında bedel içeren bir sözleşmeye dayanması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, hem iş sahibi hem de yüklenici olarak aynı unvanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazen muhdesat şerhi verilmesi talebinde, kamu hizmeti sunan idarelerin haklarının korunması ve şerhin düzeltilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itirazen muhdesat şerhi verilmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (MUSKİ), Muğla ili Ula ilçesinde bulunan bir parsel üzerindeki su kuyusuna ait şerhin düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek şerhin düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Hesaplanmasında Yargıtay’ın Harç Muafiyeti ve Hesaplama Hatalarına İlişkin Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası, davalı Bakanlık tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiasına dayanmaktadır. Davacı, ödenmeyen ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının tahsilini talep ederken, davalı taraf, alacakların zamanaşımına uğradığını ve ücretin sözleşmelere uygun olarak ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul ederek, iş sözleşmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Koşulları: Davacının Alacak Talebinin Zamanaşımına Uğraması ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Öz Sağlık-İş Sendikası ile TÜHİS arasında imzalanan 10.08.2020 tarihli toplu iş sözleşmesinden hangi tarihten itibaren yararlanabileceği ve bu yararlanmanın kapsamı ile dava konusu alacaklara hak kazanılıp kazanılmadığı üzerinedir. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmadığını ve alacaklarının eksik ödendiğini iddia ederek işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını […]

→

Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden yapılmayan şikayet başvurusu geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin idaresine yaptığı şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 02.09.2024 tarihinde elden yaptığı şikâyetin, 16.07.2024 tarihinde ilan edilen ihaleye ilişkin olması nedeniyle, 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren mevzuat gereğince Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği belirlenmiştir. Dolayısıyla, fiziki ortamda yapılan başvuru, […]

→