Yurt dışında geçici görevle bulunma süresinin sigortalılık açısından geçerliliği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2023 yılında engelli raporuyla Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaşlılık aylığı talebinde bulunmuş, ancak 15 prim gününün eksik olması nedeniyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, daha sonra isteğe bağlı sigorta primi ödeyerek yeniden başvurmuş, ancak SGK, 2013 yılında yurtdışında bulunduğu süreye ait sigortalı bildirimleri için “görevlendirme yazısı” talep etmiştir. Başvuran, bu yazıyı temin edemeyeceğini belirterek, ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer yargılama iddialarının değerlendirilmesi ve sahte banka kartı üretme suçunun hukuki niteliği üzerine Yargıtay kararları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme ve kullanma suçlarından mahkumiyetine ilişkin itirazları değerlendirirken, mükerrer yargılama iddialarını ele almıştır. İtiraz, sanığın daha önce açılan bir davada aynı eylemlerden dolayı cezalandırılıp cezalandırılmadığına odaklanmıştır. Mahkeme, sanığın daha önceki iddianamede bahsedilen eylemlerinin, yeni iddianame ile nitelikli dolandırıcılık olarak […]

→

İş deneyim belgesinin benzer iş kriteri dışında ihale konusu işe uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale komisyonu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığı gerekçesiyle teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak KİK, iş deneyim belgelerinin yalnızca benzer iş kriterine göre değil, aynı zamanda sunulan işin ihale konusu işe uygunluğu açısından da değerlendirilmesi gerektiğini […]

→

Teknik şartnamede belirtilen reaktif ve ISE probu ayrımı, biyokimya cihazı tekliflerinin değerlendirilmesinde nasıl bir rol oynar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Disera Tıbbi Mal. Loj. San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 4.11’inci maddesindeki düzenlemeye odaklanmıştır. Başvuru sahibi, Değişim Med. Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından teklif edilen biyokimya cihazının, numune, reaktif ve ISE problarının ayrı ayrı olması gerektiği şartını sağlamadığını iddia etmiştir. Ancak yapılan incelemede, teklif edilen […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer tapu kayıtlarının iptali ve Hazine adına tescil talebinde toplulaştırma işleminin geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, toplulaştırma işlemi ile oluşan mükerrer tapu kayıtlarının iptali ve yol ile kanal olarak terkin edilen kısımların Hazine adına tescili talebine ilişkindir. Dava, Eskişehir’deki taşınmazların 1998 yılında gerçekleştirilen toplulaştırma işlemi sonucunda mükerrer kayıtlara sahip olduğunu ve bu durumun yolsuz olduğunu öne sürmektedir. Mahkeme, toplulaştırma işleminin yasal çerçevede yapıldığını, ancak bazı parsellerin mükerrer […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Müsadere ve Araç İadesi: İyi Niyetli Üçüncü Kişinin Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Katılan Hazine vekili, nakil aracının müsaderesi için gerekli yasal şartların mevcut olduğunu, ancak aracın eksik araştırma ile iade edildiğini savunarak bu kararın bozulmasını talep etmiştir. Sanık ise, savunma içeriğinin yeterince değerlendirilmediğini ve haksız yere cezalandırıldığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi üzerine verilen para cezasının oranını incelemektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebi usulden reddedildiğinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak para cezası belirlenmelidir. Somut olayda, davacı aleyhine ihale bedelinin %2’si oranında bir ceza verilmiş, ancak bu cezanın […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Ücret Fark Alacaklarının Zamanaşımı ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesi kapsamında hak ettiği ücretin eksik ödendiği iddiasıyla açtığı alacak davası ele alınmıştır. Davacı, Öz Sağlık-İş Sendikası ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesine dayanarak, 2019 yılı Temmuz ve Kasım ayları arasındaki 5 aylık ücret farkının ödenmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikâyet başvurusunda faaliyet belgesi sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu incelemiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeleri sunmadığı tespit edilmiştir. Başvuru dilekçesi ekinde yer alan belgede yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’ne atıf yapılmış, ancak ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair herhangi bir bilgi bulunmamıştır. Bu durum, İhalelere Yönelik Başvurular […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale komisyonunun yazılı açıklama talep etme zorunluluğu nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri tespit etmeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu, verilen hizmetin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin avantajlı koşullarını dikkate […]

→

İhale sürecinde yemek üretim tesisine ilişkin belgelerin sözleşme aşamasında sunulması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 48’inci maddesinin içeriğini incelemiştir. Bu madde, ihale üzerinde kalan isteklinin, yemek üretim yerlerinde mücbir sebepler nedeniyle yemek üretimini engelleyecek koşullar oluştuğunda, öğünlerde herhangi bir aksamaya mahal vermeden yemek temin etmesini ve Samsun il sınırları içerisinde yemek üretim tesisi bulundurmasını şart koşmaktadır. Eğer isteklinin yemek üretim […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Sınırları Tespiti: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması ve Yeniden Yargılama Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında ilk derece mahkemesinin kararının bozulması ve yeniden yargılama sürecini ele almaktadır. Yargıtay, mahkemenin yaptığı araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu, taşınmazın tapu kaydının tüm tedavüllerinin dosya kapsamına alınmadığını ve yöredeki orman kadastrosu ile ilgili belgelerin eksik olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davalı tarafın dayandığı Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Zilyetlik Nedeniyle Tescili: Uzun Süreli Zilyetliğin Hukuki Geçerliliği ve İmar İhyası Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın zilyetlik nedeniyle tesciline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Antalya’nın Alanya ilçesinde bulunan 1.727 m² yüzölçümlü taşınmazın, 25-30 yıldır kendisine ait olduğunu ve babasından intikal ettiğini iddia ederek, taşınmazın tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunda orman dışı bırakıldığını ve davacının uzun süre zilyetlik yaptığına dair […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Tespitinde Hizmet Süresinin Belirlenmesi ve Usul Eksiklikleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.03.1990 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi kaydı ve esnaf sicil kaydı gibi belgeleri dikkate alarak, davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın infaza elverişli olmadığını belirterek, hizmet süresinin başlangıcı ve sonunun gün, ay ve yıl olarak belirtilmesi […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun elden yapılması, EKAP üzerinden e-imza zorunluluğu karşısında geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaptığı itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin, ihale kararının tebliğinden sonra, başvuruyu elden/fiziki olarak yapmasının mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren düzenlemelere göre, şikayet ve itirazen şikayet başvurularının Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması zorunludur. Bu […]

→