ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen bir gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmaktan yargılanmış ve mahkeme, eyleminin küçük tamirat ve tadilat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın tarihi eser niteliğinde olup olmadığını bilmediği yönündeki savunması dikkate alınmamış ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.06.2007-27.06.2011 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur ihyası talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim ödememesi nedeniyle sigortalılığının durdurulduğunu ve bu nedenle ihya talebinin kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 7143 sayılı Kanun çerçevesinde yaptığı başvurunun geçerli olup olmadığını değerlendirerek, davacının isteğe bağlı sigortalılığının bu düzenlemeler kapsamında yer […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarına dayanarak taşınmazın evveliyatının orman olmadığını ve dolayısıyla davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalıdan fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesini talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, EPDK’nın 875 sayılı kararına dayanarak, davalı şirketin müvekkilinin müşterilerinin sayaçlarını okuma hizmeti karşılığında fazladan ödeme yaptığını belirtmiş, ancak bu karar Danıştay tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, davacının EPDK’nın iptal edilen kararına göre fazladan ödediği bedeli talep etme […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebinin, satış ilanının vekiline tebliğ edilmemesi nedeniyle kabul edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İlgili hukuki düzenlemelere göre, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, borçlu şirketin vekilinin azledildiğine dair bir kayıt bulunmadığı için, vekile tebligat yapılması gereklidir. Mahkeme, borçlunun şikayetini reddederek, ihale bedelinin %5’i oranında […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali talebini reddetti. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, soruşturma raporunun kendisine tebliğ edilmediğini ve disiplin soruşturmasının zamanaşımına uğradığını iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PYD terör örgütü ile ilişkisi nedeniyle mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte eylemlerde bulunduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı İli, Hamur İlçesi 30 Yataklı Devlet Hastanesi Güçlendirme Projesi kapsamında yapılan ilk ihale sonrası ortaya çıkan kusurlar nedeniyle, yükleniciye ikinci bir ihale yapılması sonucu oluşan kamu zararının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, gereksiz ihale ve ödemeler nedeniyle 61.360,00 TL’lik zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ise, ihale sürecinde kusurlarının bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, yapılan […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirket hakkında yapılan vergi tarhiyatı ve kesilen cezalara dayanan teminat isteminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 6183 sayılı Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için borçlunun kaçma veya mallarını kaçırma ihtimali bulunması gerekmektedir. Ancak, davacıya ait vergi tekniği raporları ve dosya belgeleri incelendiğinde, kaçma şüphesine dair bir bulguya rastlanmamıştır. Bu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman kadastrosuna itiraz eden davacı vekilinin, Giresun ili Keşap ilçesindeki taşınmazların orman vasfında tescil edilmesi talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, taşınmazların bitişik alanlarla birlikte orman karakteri taşıdığına, ağaçlarla kaplı olduğuna ve geçmişte de orman olarak kullanıldığına dair deliller sunarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar ise bu karara itiraz etmiş, ancak […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca gerekli izinleri zamanında almadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, ruhsat ile ilgili gerekli izinlerin alınmadığını iddia ederek cezanın iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacı şirketin çevresel etki değerlendirme kararı ve işyeri açma ruhsatını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk olarak, davacının maluliyet talebi, sağlık kurulu raporları ile reddedilmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak yeni bir değerlendirme yapılmasını istemiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, Adli Tıp Kurumu raporları doğrultusunda davacının çalışma gücünün 2/3’ünü kaybetmediği sonucuna varılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay, 28.09.2021 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.11.2011-31.12.2013 tarihleri arasında çalıştığı iddia edilen iş yerindeki sigorta primlerinin iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkindir. Davacı, iptal edilen prim günlerinin geçerli olduğunu ve yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, iş yerinin sahte olduğuna dair denetim raporuna dayanarak iptal işlemini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiilen çalışmadığına kanaat […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve buna ilişkin Kurum işleminin iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 1997 yılında Tekel A.Ş.’ye tütün teslim ettiğini ve bu dönemde sigortalılığının tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek sigortalılığının tespitine karar vermiştir. Davalı Kurum ise, tevkifat bildirim listelerinin bulunmaması ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, davacı idarenin kamulaştırma fark bedelini belirlenen süre içinde depo etmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 67.217,63 TL kamulaştırma bedelinin ödenmesine hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, duvar bedelinin eklenmesinin hatalı olduğunu belirterek bu kararı kaldırmıştır. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin 2016 yılı verilerine göre belirlenmesi gerektiğini […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydının iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Kars ili, Sarıkamış ilçesindeki taşınmazın mera vasfında olduğunu, Hazine tarafından hukuka aykırı bir şekilde arsa olarak tescil edilip satıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]
