onecikan-yargitay

Kontrol Muayenesine Gitmeme Durumunda Yersiz Ödeme İddiasının Usulüne Uygunluk Bağlamında Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Kurumun, sigortalının kontrol muayenesine gitmemesi nedeniyle yersiz ödenen aylıkların tahsili istemi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalının kontrol muayenesine gitmemesine dayanan Kurumun işleminin usulüne uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının engel oranının %56 olarak belirlenmesine rağmen, Kurumun yaptığı bildirimin sonuçları hakkında yeterli bilgilendirme yapılmadığını ve […]

→

7512 sayılı Dışişleri Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Kanunu

DIŞİŞLERİ TEŞKİLATINI GÜÇLENDİRME VAKFI KANUNU   Kanun Numarası                    :7512 Kabul Tarihi                            :30/05/2024 Yayımlandığı Resmî Gazete   : Tarih : 06/06/2024           Sayı : 32568   BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Tanımlar Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı, Dışişleri Bakanlığı teşkilatının faaliyetlerinin güçlendirilmesi ile personelinin temsil kabiliyeti yüksek ve donanımlı yetiştirilmesinin desteklenmesi ve bu Kanun kapsamında […]

→

Danıştay’ın vergi ziyaı cezasının artırılmasında orantılılık ilkesinin uygulanması ve yeni düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, devreden katma değer vergisi ve bu vergi üzerinden uygulanan tekerrür hükümleriyle ilgili bir uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, vergi ziyaı cezasının artırılmasında, kesinleşen cezanın tutarının aşılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Bu değişiklik, ceza hukuku ilkeleri gereği orantılılık ilkesini gözeterek, failin lehine olan hükümlerin uygulanmasını […]

→

Karabük Üniversitesi Fizyoterapi Ve Rehabilitasyon Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

KARABÜK ÜNİVERSİTESİ FİZYOTERAPİ VE REHABİLİTASYON UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Karabük Üniversitesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Uygulama ve Araştırma Merkezinin amaçlarına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik; Karabük Üniversitesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Uygulama […]

→

Teminat isteme ve ihtiyati haciz işlemlerinin hukuka uygunluğu ile amme borçlusunun temsilcisi olarak sorumluluk durumu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle teminat istenmesi ve banka hesabına uygulanan ihtiyati haczin iptali talebini değerlendirmiştir. İlgili mevzuatta, teminat isteme ve ihtiyati haciz işlemlerinin, kamu alacağının korunmasına yönelik işlemler olduğu ve bu işlemlerin esas muhatabının amme borçlusu olduğu belirtilmiştir. Davacı, asıl borçlu olmayan bir temsilci olarak, henüz tahakkuk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için yeterli emsal araştırması yapılmaması durumunda davanın reddi hukuken nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin davasında tarafların yükümlülükleri ve mahkeme süreçlerini ele almaktadır. Davacı idare, Antalya Batı Çevre Yolu için kamulaştırma bedelinin tespiti amacıyla dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yeterli emsal araştırması yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozmuş ve yeni bir hesaplama yapılmasını […]

→
onecikan-yargitay

Kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmanın suç niteliği ve bilirkişi raporunun gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Olayda, sanık ve diğer sanıkların izinsiz kazı yaparak kültür varlığı bulma amacıyla hareket ettikleri tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eylemini 2863 sayılı Kanun’un 74/2. maddesi kapsamında “izinsiz define araştırma” suçu olarak nitelendirmiştir. Yargıtay, bu nitelendirmenin hatalı olduğunu, zira sanığın eyleminin […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin delil yetersizliği ve zamanaşımı bağlamında hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin bir durumu ele almaktadır. Mahkeme, sanıkların suç tarihinin 1998-2002 yılları arasında gerçekleştiğini belirleyen bilirkişi raporuna dayanarak, sanıkların taşınmaz üzerinde herhangi bir izinsiz müdahale gerçekleştirdiğine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. Bu bağlamda, sanıkların beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay Ceza […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın milli park sınırları içinde izinsiz inşaat yapması nedeniyle verilen cezanın ertelenmesi talebinin “suçtan zarar görme” kavramı çerçevesinde reddedilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, milli park sınırları içinde izinsiz inşaat yaptığı gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Katılan vekilinin temyiz talebi, sanığın cezasının ertelenmesi koşullarının oluşmadığına dayanmaktadır. Ancak, Yargıtay, katılan vekilinin temyiz hakkının bulunmadığını belirterek bu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tapusuz Tescilinde Zilyetlikten Kazanma Şartlarının İncelenmesi: İmar İhya ve Zilyetliğin Amaca Uygun Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Manavgat ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapusuz tescili istemine ilişkindir. Davacı, 35 yıldan fazla bir süre malik sıfatıyla kullandığı taşınmazın zilyetlikten kazanma şartlarının oluştuğunu öne sürerek tescil talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, mahkemenin eksik araştırma yaptığı gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir. […]

→

İki ayrı yer değiştirme cezası almanın meslekten çıkarma cezasını gerektirip gerektirmediği hususunda Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, aynı soruşturma kapsamında iki ayrı yer değiştirme cezası aldığını ve bu cezaların meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasını gerektirmediğini savunmuştur. Ancak, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, bir derecede iki […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin Kadastro Tespitine İtirazda Kazanılmış Hakların Korunması ve Belgesiz Zilyetlik Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek komisyon kararının iptali talebi üzerine yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalıların belgesiz zilyetlikten edinilen taşınmazlar üzerindeki paylarını belirlemiş ve Hazine’nin talebini kısmen kabul etmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davalıların toplam payları belirlenmiş ve bazı parsellerin Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Mera ve Orman Vasıfındaki Taşınmazların Zilyetlik Yoluyla Kazanılamayacağı: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesi Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında sehven Hazine adına mera vasfıyla tespit edildiğini iddia etmiştir. Davalı Hazine ise, zilyetlik koşullarının oluşmadığını ve meraların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesi için tüketici lehine delil sunulması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalıdan fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesini talep edip edemeyeceği üzerinedir. Davacı, EPDK’nın 875 sayılı kararına dayanarak, davalı şirketin müvekkilinin müşterilerinin sayaçlarını okuma hizmeti karşılığında fazladan ücret tahsil ettiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay tarafından bu kararın iptal edilmesi üzerine, davacıdan tahsil edilen bedellerin haksız olduğu belirlenmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tescil kararı ilan edilmeden tarihi eser niteliği bilinmeyen gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmanın ceza hukuku açısından değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen bir gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmaktan yargılanmış ve mahkeme, eyleminin küçük tamirat ve tadilat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın tarihi eser niteliğinde olup olmadığını bilmediği yönündeki savunması dikkate alınmamış ve […]

→