Müvekkilin itibarının iadesi ve uygun kadroya atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nde şube müdürü kadrosuna atanma talebiyle yapılmıştır. Başvuran vekili, müvekkilinin disiplin cezası ve atama işlemlerine karşı açtığı davaların, ilk derece mahkemeleri tarafından reddedildiğini, ancak istinaf başvurularının kabul edilerek bu kararların iptal edildiğini belirtmiştir. Müvekkili, iptal sonrası Taşınmaz Değerleme Dairesi Başkanlığı’nda uygun bir kadroya atanmak üzere başvuruda bulunmuş, ancak bu […]

→

Mülakat sınavlarının objektif ve adaletli bir şekilde yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sivas Trafik Yönetim Merkezi Müdürlüğü’nde çalışmakta olup, inşaat mühendisliği alanında görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavına katılmıştır. 10 Eylül 2023 tarihinde gerçekleştirilen yazılı sınavda 1. sırada yer almasına rağmen, mülakat sonucunda 3. yedek sıraya gerilemiştir. Mülakat sürecinin objektif ve adaletli olmadığını düşündüğünü belirten başvuran, tüm adayların mülakatlarının yeniden değerlendirilmesini veya yazılı puanların esas […]

→

Yandal başvurusu için gerekli şartların sağlanamaması nedeniyle başvuranın yandal programına edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Beykent Üniversitesi’nde yandal başvurusunun reddine itiraz etmiştir. Başvurusunda, genel not ortalaması açısından yandal yapma şartlarını sağladığını, ancak ders muafiyetleri nedeniyle yandal yapamayacağı bildirilerek yapılan işlemin hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak, başvurusunun kabul edilmesini talep etmiştir. İlgili üniversite ve Yükseköğretim Kurulu, başvuranın yandal başvurusunun reddini, gerekli derslerin tamamlanmamış olmasına dayandırmıştır. Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen […]

→

Disiplin cezasının özlük dosyasından silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yaptığı süre zarfında aldığı 29/02/2008 tarihli “oda hapsi” disiplin cezasının özlük dosyasından silinmesini talep etmiştir. Başvurusunda, disiplin cezasının üzerinden gerekli sürenin geçtiğini, sıralı amirlerinin olumlu görüş bildirdiğini ve meslek hayatı boyunca herhangi bir adli veya disiplin soruşturması geçirmediğini belirtmiştir. Ayrıca, özlük dosyasındaki sicil not ortalaması ve […]

→

Aile Hekimliği Birimi giderlerinin ödenmesi için gerekli şartların sağlanmadığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran Suphi Karayılan, 15 Ocak 2023 tarihinde İstanbul Sancaktepe Aile Sağlığı Merkezi’nde görevine başlamış ve Aile Hekimliği Ücret Yönetmeliği’ne göre ilk 10 ay için ödenmesi gereken cari giderlerin kendisine henüz ödenmediğini belirtmiştir. Başvuru, bu giderlerin güncel rakamlarla hesaplanarak ödenmesi talebiyle yapılmıştır. Ancak, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü, ilgili birimin 14 Kasım 2022 tarihli bir makam […]

→

İki ayrı yer değiştirme cezası almanın meslekten çıkarma cezasını gerektirip gerektirmediği hususunda Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, aynı soruşturma kapsamında iki ayrı yer değiştirme cezası aldığını ve bu cezaların meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasını gerektirmediğini savunmuştur. Ancak, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, bir derecede iki […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tapusuz Tescilinde Zilyetlikten Kazanma Şartlarının İncelenmesi: İmar İhya ve Zilyetliğin Amaca Uygun Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Manavgat ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapusuz tescili istemine ilişkindir. Davacı, 35 yıldan fazla bir süre malik sıfatıyla kullandığı taşınmazın zilyetlikten kazanma şartlarının oluştuğunu öne sürerek tescil talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, mahkemenin eksik araştırma yaptığı gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin Kadastro Tespitine İtirazda Kazanılmış Hakların Korunması ve Belgesiz Zilyetlik Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek komisyon kararının iptali talebi üzerine yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalıların belgesiz zilyetlikten edinilen taşınmazlar üzerindeki paylarını belirlemiş ve Hazine’nin talebini kısmen kabul etmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davalıların toplam payları belirlenmiş ve bazı parsellerin Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Mera ve Orman Vasıfındaki Taşınmazların Zilyetlik Yoluyla Kazanılamayacağı: 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesi Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında sehven Hazine adına mera vasfıyla tespit edildiğini iddia etmiştir. Davalı Hazine ise, zilyetlik koşullarının oluşmadığını ve meraların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesi için tüketici lehine delil sunulması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalıdan fazladan tahsil edilen perakende satış hizmet bedelinin iadesini talep edip edemeyeceği üzerinedir. Davacı, EPDK’nın 875 sayılı kararına dayanarak, davalı şirketin müvekkilinin müşterilerinin sayaçlarını okuma hizmeti karşılığında fazladan ücret tahsil ettiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay tarafından bu kararın iptal edilmesi üzerine, davacıdan tahsil edilen bedellerin haksız olduğu belirlenmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tescil kararı ilan edilmeden tarihi eser niteliği bilinmeyen gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmanın ceza hukuku açısından değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen bir gayrimenkulde izinsiz inşaat yapmaktan yargılanmış ve mahkeme, eyleminin küçük tamirat ve tadilat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın tarihi eser niteliğinde olup olmadığını bilmediği yönündeki savunması dikkate alınmamış ve […]

→
onecikan-yargitay

7143 Sayılı Kanun Kapsamında İsteğe Bağlı Bağ-Kur İhyası Talebinin Reddedilmesi: Prim Ödememesi ve Hizmet Süresinin Sıfırlanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.06.2007-27.06.2011 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur ihyası talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim ödememesi nedeniyle sigortalılığının durdurulduğunu ve bu nedenle ihya talebinin kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 7143 sayılı Kanun çerçevesinde yaptığı başvurunun geçerli olup olmadığını değerlendirerek, davacının isteğe bağlı sigortalılığının bu düzenlemeler kapsamında yer […]

→
onecikan-yargitay

Vekile Tebligatın Yapılmaması Sebebiyle Taşınmaz İhalesinin Feshi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun taşınmaz ihalesinin feshi talebinin, satış ilanının vekiline tebliğ edilmemesi nedeniyle kabul edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İlgili hukuki düzenlemelere göre, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, borçlu şirketin vekilinin azledildiğine dair bir kayıt bulunmadığı için, vekile tebligat yapılması gereklidir. Mahkeme, borçlunun şikayetini reddederek, ihale bedelinin %5’i oranında […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanmasını gerektiren fiillerin, yargı mensuplarının saygınlığına etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali talebini reddetti. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, soruşturma raporunun kendisine tebliğ edilmediğini ve disiplin soruşturmasının zamanaşımına uğradığını iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PYD terör örgütü ile ilişkisi nedeniyle mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte eylemlerde bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazine’nin İstinaf Başvurusunun Reddedilmesi: Zilyetlik Koşullarının Gerçekleşmesi ve Kadastro Kanunu Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanlarına dayanarak taşınmazın evveliyatının orman olmadığını ve dolayısıyla davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının […]

→