onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ile Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacakların hesaplanması ile ilgilidir. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin düşürülmesi nedeniyle eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı ise alacakların zamanaşımına uğradığını ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Alacakların Zamanaşımı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde […]

→

Yerli malı belgesinin başka bir firma adına düzenlenmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı belgeleri ile ilgili iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu yerli malı belgesinin geçerliliğini sorgulamıştır. İnceleme sonucunda, Anadolu Dez. Art. A.Ş. tarafından sunulan yerli malı belgesinin Akınsan Kim. San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlendiği, Koruma Klo. Alk. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan belgenin ise kendi adına […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli delil ve gerekçe sunulması gerekliliği hangi durumlarda ihlal edilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, yeterli delil ve gerekçe sunulmadan gerçekleştirildiğini, Anayasa’nın 15. maddesi gereğince OHAL döneminde alınan tedbirlerin sınırlı olması gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı […]

→

Doğal Afet Sigortaları Kurumu İhale Sözleşmesinde Hakediş Onay Tarihinin Vergi Doğuran Olayın Gerçekleştiği Tarih Olarak Belirlenmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, Doğal Afet Sigortaları Kurumu ile yapılan bir ihale sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilen hakedişlerin onaylanma tarihi ile vergi doğuran olayın gerçekleştiği tarih arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Davacı, 08/06/2017 tarihinde onaylanan hakedişler için 10/10/2017 tarihinde fatura düzenlenmesine rağmen, vergi inceleme raporu ile re’sen tarh edilen geçici vergi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Harç İadesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesaplanması üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunurken, davalı taraf ise alacakların zamanaşımına uğradığını ve ücretin toplu iş sözleşmesine uygun olarak belirlendiğini ileri sürmüştür. İlk Derece […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin yeterliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu yönündeki iddiaların hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Tarihinin Belirlenmesi: Alacakların Hesaplanmasında Zamanaşımı ve Belirsiz Alacak Davası Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı ve işçilik alacakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 10.08.2020 tarihinde imzalanan ve 01.01.2019-31.12.2020 tarihlerini kapsayan toplu iş sözleşmesine dayanarak, işverenin kendisine eksik veya hiç ödeme yapmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Vekâlet Ücreti Hatalarının Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu nedenle fazla çalışma ve gece çalışması ücreti taleplerinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat tespitine dayalı olarak hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu mahkumiyetin istinaf incelemesiyle onandığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Yıllık İzin Ücreti Hesaplamasında Toplu İş Sözleşmelerinin Geçersizliği ve Muvazaalı İlişkilerin Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının yıllık izin ücreti talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı ile dava dışı şirket arasında muvazaalı bir ilişki bulunmadığı gerekçesiyle davacının tüm taleplerini reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının yıllık izin hakkının hesaplanmasında, davalı Belediyenin taraf olduğu toplu iş sözleşmelerinin dikkate alınamayacağını belirtmiştir. Bu durum, davacının yıllık […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada Bylock kullanımı, somut delil olarak yeterli kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, somut delil olmadan idarenin takdir yetkisini kötüye kullandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör […]

→

Fiyat dışı unsurların ihale sürecine etkisi ve model yılı şartlarının rekabeti nasıl etkilediği değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların önemine vurgu yapmıştır. İdarenin, ihale sürecinde belirlediği fiyat dışı unsurların, rekabeti ve eşit muameleyi engellemeyecek şekilde düzenlenebileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanında belirtilen asgari model yılı şartlarının, fiyat dışı unsur puanlamasına etki etmediği ve bu durumun ihaleye katılımı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında Malzemeli Hesap Sunum Cetvelinin (Ek-H.4) hatalı olması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri belirlemeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği ve bu açıklamaların yeterli görülmediği takdirde tekliflerin reddedileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarından biri, aşırı düşük teklif açıklamalarında kullanılan Malzemeli Hesap Sunum Cetvelinin (Ek-H.4) hatalı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

65 yaşını doldurmuş sanığın kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi için tazminatın ödenip ödenmediği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2023/23429 E. ve 2024/8262 K. sayılı kararında, 65 yaşını doldurmuş ve daha önce hapis cezası almamış bir sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 6352 sayılı Yasa çerçevesinde, karşılıksız yararlanma suçlarında, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın katılan kurumun zararını bilirkişiye hesaplatması […]

→