onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocuğun Kaçak Sigara Bulundurma Eyleminde Ceza Tayini: Hakkaniyet Ölçülerinin İhlali ve Gümrük İdaresi Vekilinin Katılma Talebinin Değerlendirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara bulundurma eyleminin sabit olduğunu belirterek mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görmemiştir. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebine ilişkin bir karar verilmemesi, çocuğun eyleminin vehametinin göz önünde bulundurulmaması ve ceza tayininde hakkaniyet ölçülerinin ihlal edilmesi gibi sebeplerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, benzer […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmeye aykırı fazla kesintilerin iptali ve icra takibinin hukuka uygunluğu üzerine mahkeme kararının iç tutarsızlığı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idarenin sözleşmeye aykırılık nedeniyle davacıdan yaptığı kesintilerin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, 689.061,78 TL alacak için icra takibi başlatmış, ancak mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalı idarenin talep edebileceği tutarın 544.231,58 TL olduğu belirlenmiştir. Davalı, bu tutarın üzerinde 144.830,20 TL fazla kesinti yapmıştır. Mahkeme, davalı idarenin sözleşmeye aykırı olarak yaptığı bu fazla kesintinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamu hizmeti yükümlülüklerinin ihlali nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için adli yargının yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından kasko sigortası ile teminat altına alınan aracın, yol çalışması nedeniyle meydana gelen bir trafik kazası sonucu uğradığı hasarın rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, kazanın meydana geldiği yolun bakım ve onarımından sorumlu olan davalı belediyenin, gerekli işaretlemeleri yapmadığını ve kamu hizmeti yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın usulden reddine […]

→

Danıştay’ın re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının matrahının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği üzerine hukuki incelemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla re’sen tarh edilen geçici vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2019 yılına ilişkin kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar vermiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Ancak, Danıştay, bu kararın bozulmasına ve yeniden bir […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü üyeliği iddiasının kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın hukuka aykırı sayılması mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir öğretmenin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, terör örgütü üyeliği iddiasıyla Milli Eğitim Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. Ancak, davacının hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve ceza yargılamasının istinaf aşamasında olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmesi için yeterli delil […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçiye Ödenecek Ücretin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümleri ile 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesi Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenecek ücretin tespiti ve fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Mahkeme, taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre, işçinin alması gereken ücretin belirlenmesinde asgari ücretin belli bir oranda fazlası olarak düzenlendiğini ve bu durumun sonraki dönemler için işvereni bağlayıcı olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Jandarma astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak kendisi bu durumu reddetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının üniversite yıllarında FETÖ/PDY’ye ait bir evde kaldığını ve bu süreçte örgütle irtibatının bulunduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmininde devletin sorumluluğu ve tazminatın hesaplanmasında resmi verilerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, Balıkesir’deki taşınmazının bir kısmının Hazine adına tescil edilmesi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğunu, dolayısıyla tazminat talebinin mümkün olmadığını savunmuştur. Mahkeme, bozma […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Sınırları Dışındaki Taşınmazın Tescili: Tapu Kaydının Yetersizliği ve Kadastro Tespitine İtiraz Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 139 ada 4 sayılı parselin tesciline ilişkin itirazını konu almaktadır. Davacı, babası adına kayıtlı olan zeytinlik vasfındaki taşınmazın, orman tahdit sınırları dışında kalmasına rağmen, Hazine adına yapılan tespitin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının dayandığı tapu kaydının, orman olan bir alanda oluştuğu ve Orman İdaresini bağlamayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki brüt asgari ücretin %100 fazlası talebinin zamanaşımına uğraması ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin etkisi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark ücret alacaklarının varlığı konusu ele alınmıştır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen brüt asgari ücretin %100 fazlası üzerinden ücret ödenmesi gerektiğini savunmuş, ancak davalı, talebin zamanaşımına uğradığını ve […]

→

Baro levhasına kaydedilme talebinde ceza davasının derdest olması durumunda idarenin takdir yetkisi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adalet Bakanlığı’nın müdahil Mesut Seyrek’in baro levhasına kaydedilmesi talebine ilişkin Türkiye Barolar Birliği’nin kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, müdahil hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan beraat kararı verildiğini belirterek, Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, ceza davasının derdest olduğu durumlarda baro levhasına kaydedilme konusunda idarenin takdir yetkisini kullanabileceğine hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmayan taşıyıcının tazminat yükümlülüğü, ticari taşıma kapsamında nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu karayolu yolcu taşımacılığı ferdi kaza sigortası bulunmayan bir aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölenin yakınlarının vefat tazminatı talebine ilişkindir. Davacılar, kazada desteklerinin vefat ettiğini belirterek tazminat talep etmiş, davalı ise sigorta yükümlülüğünün bulunmadığını savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalı tarafın zorunlu sigorta poliçesi yaptırma yükümlülüğünün bulunmadığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay, kazanın gerçekleştiği tarihte […]

→

Sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybı iddialarının hukuki değerlendirilmesi ve ceza uygulamalarının incelenmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olmadığına karar vererek davanın kabulüne ve cezalı tarhiyatın kaldırılmasına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece kararını onayarak istinaf […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu açısından terör örgütü ile irtibatın delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Jandarma astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY soruşturması kapsamında gözaltına alındığını, disiplin soruşturması sonucunda kamu görevinden çıkarılmasının teklif edildiğini ve davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren […]

→

Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9/1. maddesi, lisans kaydını engelleyici bir hüküm içeriyor mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Ticaret Üniversitesi’nin davacının kayıt başvurusunu Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9/1. maddesi uyarınca reddetmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 2021 DGS sınavında başarılı olup ilgili üniversiteye kayıt hakkı kazanmış, ancak ağır ceza mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyeti gerekçe gösterilerek kaydı reddedilmiştir. Daire, Yönetmelik maddesinin öğrenci disiplin işlemlerine yönelik olduğunu […]

→