ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için kiralanan konutun kira bedelinin İl Özel İdare bütçesinden ödenmesiyle ilgili tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu tarafından onaylanıp, daha önceki yıllarda verilen tazmin hükümlerinin kaldırılmasına dayandırılarak yapılan itirazın reddedilmesine ilişkindir. Sorumlu, kiralama işleminin 2005 yılından beri devam ettiğini ve her yıl yapılan sözleşmenin yenilendiğini savunarak, tazmin hükmünün […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2AE Group İnsan Kaynakları Kurumsal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın iptaline ve teklifin yeniden değerlendirilmesine hükmetmiştir. Yapılan incelemede, davacı şirketin Omega Kurumsal Hizmetler End. Tem. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kısmi olarak bölünmesi sonucu 02.11.2015 tarihinde kurulduğu ve ihale ilanının 17.11.2015 tarihinde […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Vali ve Vali Yardımcılarına yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle sorumluluğun harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine ait olduğu belirtilmiştir. 5302 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine ve Danıştay’ın kararına atıfta bulunularak, bu ödemelerin vergiye tabi tutulması gerektiği vurgulanmıştır. Sorumluların, mevzuata aykırı işlemlerine dayanak teşkil eden belgeleri imzalayanlar olarak sorumlu tutulması gerektiği ifade edilmiştir. […]
ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, Tarım Satış Kooperatifleri için depo, hizmet ve üretim tesisleri inşaatlarının 4572 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince bina inşaat harcı ve imar harçlarından muaf olduğunu belirtmiştir. Ancak, diğer harç ve ücretler için herhangi bir muafiyet bulunmamaktadır. Bu nedenle, bina inşaat harcı ve imar harçları dışında alınacak harçlardan istisna uygulanması mümkün değildir. […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Vali ve Vali Yardımcılarına yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle sorumluların tazminat yükümlülüğü ele alınmıştır. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 32 ve 33. maddeleri gereğince, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı, sorumluluk iddialarının […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ve Genel Sekreter Yardımcısı için ödenecek ek ödemelerin hesaplanmasında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (II) sayılı cetvelinin esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Sorumlular, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 36. maddesine dayanarak, bu kişilerin maaşlarının bakanlık bağımsız daire başkanları ile eşitlenmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, 666 sayılı KHK’nın […]
ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için kiralanan konutun kira bedelinin İl Özel İdare bütçesinden ödenmesi konusunda verilen tazmin hükmünü incelemiştir. Sorumlu, kiralama işleminin 2005 yılında yapıldığını ve her yıl yenilendiğini savunarak, önceki yıllarda verilen tazmin hükümlerinin kaldırıldığını belirtmiştir. Sayıştay Başsavcılığı, 2013 tarihli bir karara atıfta bulunarak, önceki tazmin hükmünün düzeltilmesini uygun bulmuştur. Ancak […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yurtdışı harcırahının hatalı ödenmesi nedeniyle sorumlulara tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, üst yöneticinin emirlerini yerine getirdiklerini ve harcırah ödemelerinin ilgili görevlilerin beyanına dayandığını öne sürerek sorumluluklarının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Ancak Sayıştay, harcırah ödemesinin 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 201272760 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na aykırı olduğunu belirterek, sorumluluk […]
ÖZET: Sayıştay Dairesi, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine, valinin katılmadığı İl Encümen toplantılarına başkanlık etmesi nedeniyle 5302 sayılı Kanunun 28. maddesi uyarınca ödenek verilmesi hususunu değerlendirmiştir. Sorumlu, daha önceki temyiz aşamasında ileri sürdüğü iddialara ek olarak, benzer konularda farklı kararlar verildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak Sayıştay Başsavcılığı, bu taleplerin mevzuat açısından yerinde […]
4. Hukuk Dairesi 2016/8546 E. 2016/11696 K. Davacı …… tarafından, davalı …. Genel Müdürlüğü aleyhine 01/07/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile […]
4. Hukuk Dairesi 2016/8546 E. 2016/11696 K. Davacı …… tarafından, davalı …. Genel Müdürlüğü aleyhine 01/07/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile […]
T.C. AFYONKARAHİSAR VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 63611781-175.02.01.06[Mük.44-2016/1]-32 29.11.2016 Konu : Çevre Temizlik Vergisi muafiyeti İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, Şirketinize ait … mah., … Karayolu no:… adresindeki Hastanenizin, … tarihli ve … no.lu yatırım teşvik belgenize istinaden yapılan tevsi ve modernizasyonu çerçevesinde bina ve çevre temizlik vergilerinden muaf olup olmadığı hususunda görüş […]
6. Hukuk Dairesi 2016/6329 E. 2016/7064 K. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. Türkan Turan ile davacı vekili Av. … geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KONYA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI MÜKELLEF HİZMETLERİ GELİR GRUP MÜDÜRLÜĞÜ Sayı : 31435689-120[61-2015/603]-89858 29/11/2016 Konu : Fiilen çalışan şirket ortağına ücret ödenmemesi durumunda ücret stopajı ödenip ödenmeyeceği İlgide kayıtlı özelge talep formunda; ana faaliyet konusu servis taşımacılığı […]
ÖZET: T.C. Afyonkarahisar Valiliği Defterdarlık Gelir Müdürlüğü, yatırım teşvik belgesine sahip hastanenizin çevre temizlik vergisinden muaf tutulamayacağını belirtmiştir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’na göre, bu muafiyet için herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’na göre, yatırım teşvik belgesi kapsamında inşa edilen binalar geçici emlak vergisi muafiyetinden faydalanamaz. T.C. AFYONKARAHİSAR VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir […]
