T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.34.18.01-175.02[17-2012/7-1.10.9219]-3133 05/12/2012 Konu : Bowling faaliyetinde bulunan işletmeden eğlence vergisi alınıp alınmayacağı. İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eki dilekçede, İstanbul Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden aldığınız Özel Beden Eğitim ve Spor Tesis Çalışma İzni […]
ÖZET: S.S. 159 Nolu Mut Öğretmen Öğrenci Servisleri Yolcu Taşıma Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi, 2012-2013 Eğitim Öğretim Yılı Ortaöğretim Öğrencilerinin Taşınması Hizmet Alımı İşi ihalesine ilişkin olarak, Mut İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yaptığı şikâyet başvurusunun reddedilmesi üzerine itirazen şikâyet talebinde bulunmuştur. İlgili ihale, 16.10.2012 tarihinde pazarlık usulüyle gerçekleştirilmiş ve başvuru sahibinin iddiaları, ihale sürecinde yapılan incelemeler […]
Toplantı No : 2012/072 Gündem No : 53 Karar Tarihi : 05.12.2012 Karar No : 2012/UH.II-4638 BAŞVURU SAHİBİ:Ortem Temizlik İnşaat Taahhüt Harfiyat Nakliye Mühendislik Müşavirlik Madencilik Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi, ÜÇLER MAH. TANAY CAD. ESRA SK. NO : 12/5 BURSA İHALEYİ YAPAN İDARE:Burdur Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü, Özgür Mah. Otogar Arkası 1 15100 BURDUR BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/146312 İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin ilanın 20.09.2012 tarihinde yayımlandığı ve başvuru sahibinin, bu tarihten itibaren on gün içinde şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi, şikâyetini 06.11.2012 tarihinde yapmış ve bu durum, ihale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine ilişkin şikâyet başvurusunun süresinde olmadığını ortaya koymuştur. Kurul, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesine atıfta bulunarak, Kurulun itirazen şikâyet başvurularına ilişkin karar verme yetkisini vurgulamıştır. Kurul, bu maddede belirtilen gerekçeyi sunarak, daha önce alınan kararların yeniden incelenemeyeceğini belirtmiştir. Bu durum, kamu ihale mevzuatında Kurul kararlarının kesinliği ve itiraz süreçlerinin sınırlarını belirlemektedir. Ayrıca, 4734 sayılı Kanun’un 57. […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı :B.07.1.GÎB.4.34.18.01-155[9-2012/152]-3140 05/12/2012 Konu : Vakıf Üniversitesi Hastanesi tarafından verilen sigorta prim bildirgeleri ile vergi beyannamelerinin damga vergisinden istisna olup olmadığı hk. İlgide kayıtlı özelge talep formunun incelenmesinden, üniversite hastaneniz tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen sigorta prim bildirgeleri ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İhale konusu işte kullanılacak araçların akaryakıt sarfiyatı ve motorin litre fiyatı ile ilgili belgelerin, ihale tarihinden sonraki verilere dayandığı belirlenmiştir. Ayrıca, araçların aylık bakım ve onarım giderleri dahil kiralanmasına ilişkin sunulan fiyat teklifinin, şoför ve yakıt giderleri hariç olduğu anlaşılmıştır. İdari […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesini değerlendirirken, başvuru ehliyetinin yokluğunu tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale dokümanını satın alması gerektiği belirtilmiş ve bu şartın yerine getirilmediği anlaşılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, başvuru sahibinin hukuka aykırı bir işlem veya eylemden dolayı hak kaybına uğraması veya uğramasının muhtemel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük açıklamalarına ilişkin sunduğu proforma faturaların gerçeği yansıtmadığı ve sorgulama yapılmadığı iddiasını değerlendirirken, mevzuat gereği somut delillerin sunulmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, sadece tereddüt ifade ettiği üçüncü iddiasında ise hukuka aykırılık iddiasında bulunmadığı ve başvurunun konu unsurunu içermediği belirlenmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesine göre, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin “Full HD Endoskopik Görüntüleme Sistemi ve Laparoskopi Seti” ihalesine ilişkin teknik şartnamenin belirli bir marka ve modele yönelik hazırlandığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamenin bazı maddelerinin başlangıçta tek bir markayı işaret edebileceği, ancak zeyilname ile yapılan değişiklikler sonucunda sınır değerlerin genişletilerek fonksiyonelliğin artırıldığı tespit edilmiştir. Bu değişiklikler, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel güvenlik hizmet alımı ihalesinde, silahlı görev yapan güvenlik görevlilerine yönelik yıllık silahlı atış eğitimi giderinin ihale dokümanında yer almadığını tespit etmiştir. İdari Şartname ve birim fiyat teklif cetvelinde bu giderin ayrı bir kalem olarak belirtilmemesi, isteklilerin tekliflerini hazırlarken tereddüde düşmelerine yol açmakta ve aşırı düşük teklif sorgulaması sırasında çelişkilere neden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelerken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun kapsamı dışında kalan bir ihale ile ilgili olarak inceleme yetkisinin bulunmadığını tespit etmiştir. İhale, Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü maddesinin (g) bendi kapsamında değerlendirildiğinden, bu tür alımlar için Kurumun yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla, başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2012/UH.I-4628 sayılı kararında, başvuru sahibinin itirazını süre yönünden reddetmiştir. İtiraz, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin uygun olmadığı ve çok düşük fiyat teklifinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği iddialarına dayanmaktadır. Ancak, başvuru sahibinin 08.10.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu üzerine idarenin on günlük süre içinde karar vermemesi nedeniyle, başvuru sahibinin itirazen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmaması ve ihaleye katılan firmaların dosyalarının yeniden incelenmesi taleplerini değerlendirirken, başvuru dilekçesinde somut bir hukuka aykırılık iddiasına yer verilmediğini tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin (ç) bendi gereğince, başvuruda bulunulan hususların somut bir biçimde belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, eksiklikleri gidermesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, teklif zarfında yer alan yetkili satıcı belgelerinin orijinal imzalı ve kaşeli asıl nüshalar olduğunu tespit etmiştir. Ancak, ihale komisyonu, bu belgelerin fotokopi olduğu gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Kurul, bu işlemin ihale dokümanına aykırı olduğunu belirlemiş ve başvuru sahibinin iddialarının yerinde olduğunu kabul […]
