ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Edirne’de bir taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin davanın incelenmesinde, başvurunun hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacıların imar planı değişikliği talebinin tüm maliklerden gelmediğini ve gerekli belgelerin (plan paftası, plan notları, plan raporu) eksik olduğunu belirterek, başvurunun Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne uygun olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, Edirne Belediye Başkanlığı’nın işleminin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, tebligatların yapıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor etken maddeli ilaçların tedavi süresince Kurumca karşılanmasını talep etmiş, ancak Kurum bu ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekili, taşınmazlar için belirlenen m² fiyatının yüksek olduğunu ve objektif değer artışının hatalı belirlendiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedellerinin tespitine ve taşınmazların Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonrası eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fazlaya dair haklarını saklı tutarak tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talep edilen miktarı kabul etmiş ancak itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, bu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası hasar için talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini öne sürerken, davalı DASK, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin şartlarının poliçede belirlendiğini ve sigortacının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkin olup, poliçede yazılı sigorta bedeli ile güncel tarifeye göre belirlenen bedel arasında bir tercih yapılması gerektiği noktasında yoğunlaşmaktadır. Davacı, deprem sonrası hasar için talep ettiği tazminatın eksik olduğunu savunurken, davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini ve ek prim ödenmeden yeni tarifeye geçişin mümkün olmadığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, 1952 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında sehven tapulama dışında kalan 6.500 m²’lik taşınmazın zilyedi olduğunu ve bu taşınmazın özel mülke konu olduğunu savunmuştur. Davalı Hazine ise, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve zilyetliğe dayalı iktisap edilmesinin mümkün olmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük vergilerinin iadesi talebinin reddine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ödenen gümrük vergilerinin, eşyaya ait faturada belirtilen kıymetten fazla olduğunu ve bu nedenle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, gözetim uygulamasına tabi eşyanın kıymetinin artırılmasının hukuka aykırı olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi gereği tapu kaydındaki yüzölçümünün azalması nedeniyle tazminat talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kadastro çalışmaları sonucu taşınmazlarının yüzölçümünde meydana gelen azalma nedeniyle zararının tazminini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine dayanmaktadır. Davacı, babasının vefatından sonra aldığı yetim aylığının kesilmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 5510 sayılı Kanun’un 59/2. maddesi uyarınca, Kurumun denetim memurları tarafından düzenlenen tutanakların geçerliliğini kabul ederek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis tedavisinde kullanılan “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli “TRIKAFTA” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun talep edilen ilacın Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer almadığı gerekçesiyle başvuruyu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığına yönelik tedavi sürecinde kullanılan ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli ilaçların Kurumca karşılanmasını talep etmiş, ancak Kurum bu ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılacak ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını belirterek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın tıbben ve fennen zorunlu, sürekli olarak etkin ve yararlı olması gerektiğini […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası hasar için 251.232,80 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçedeki sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili itiraz […]
