Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle ispatlanmaması, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca, davacının disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirildiğini ve Milli Güvenlik Kurulu’nun devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna dair kararının esas alındığını belirtmiştir. Mahkeme, emniyet […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yasal faiz uygulaması gerekliliği ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın, Siirt ili, Sağlarca köyünde bulunan 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaz olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu ve değerinin net gelir yöntemine göre belirlendiğini ifade etmiştir. Bilirkişi raporları doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. […]

→

İhaleye ilişkin şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması, itirazen şikayet hakkını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde olmadığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin şikayet başvurusu, idarenin kararını tebliğ ettiği tarihten itibaren on gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, idarenin 04.12.2024 tarihinde tebliğ ettiği yazıdan sonra, belirtilen süreyi aşarak 17.12.2024 tarihinde Kuruma başvuruda bulunmuştur. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin […]

→

Malzemeli yemek hizmet alımında örnek menü eksiklikleri aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalesinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi için gerekli olan iki haftalık örnek menünün içeriklerinin ve çiğ girdi miktarlarının belirtilmemesinin, isteklilerin sağlıklı teklif oluşturmasını engellediğine ve eşit şartlar altında aşırı düşük teklif açıklaması yapılmasını imkânsız hale getirdiğine karar vermiştir. İhale dokümanında yer alan örnek menünün, yemeklerin içerikleri ile çiğ […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamalarındaki hatalar ihale iptali için yeterli gerekçe oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve iptali konularında önemli bir tespitte bulunmuştur. İdarelerin, ihale süreçlerinde yaklaşık maliyetin belirlenmesi için gerekli fiyat araştırmalarını yapma yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. İhale komisyonunun, yaklaşık maliyet cetvelinde yapılan hataları gerekçe göstererek ihaleyi iptal etme yetkisi bulunsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile […]

→

Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde ekonomik yapı ve teknik yeterlilik nasıl dikkate alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmektedir. Bu süreçte, tekliflerin ekonomik olması, […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularında idarenin gerekçesiz red işlemi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli, Nazilli İlçesinde IV. Grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Enerji Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı şirket, başvurusunun mevzuat gereği gerekli belgelerle desteklendiğini ve bu nedenle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmiştir. İptalin gerekçesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin sebep unsurunun ortaya konulamaması ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık olarak belirlenmiştir. Mahkeme, maden arama ruhsatı başvurusunun, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında kurulan Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin […]

→

Eksik Hasım ile Görülen Maden Arama Ruhsatı İtirazında Hukuki İseabetsizlik ve Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili Korkuteli ilçesindeki bir maden sahası için yapılan II-B grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı şirket, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirmenin ardından ruhsat talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını belirterek, ruhsat […]

→

Maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kütahya ili Gediz ilçesinde maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının temdit başvurusunun mevzuat şartlarını sağlayıp sağlamadığına dair bir açıklama yapılmadığını, dolayısıyla idari işlemin sebep unsuru yönünden hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe gösterilmemesi, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir ili Alpu ilçesindeki II-b grubu maden sahası için yapılan maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen kararın iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, idarenin işlemde gerekçe göstermediği ve hukuka uygunluk denetimi yapılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinde yüklenicinin imar durumu olmadan faaliyette bulunmaması, sözleşmenin feshi için yeterli bir sebep midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve temerrüt durumunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yüklenicinin inşaat için gerekli imar durumunu almadığı ve sözleşme süresi içinde herhangi bir inşaat faaliyeti gerçekleştirmediği gerekçesiyle davacıların davasını kabul etmiş, sözleşmeyi geriye etkili olarak feshetmiştir. Mahkeme, yüklenicinin sözleşme tarihinden itibaren 28 ay içinde inşaatı tamamlaması gerektiğini, […]

→

İdarenin maden arama ruhsatı başvurusunu reddederken gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kahramanmaraş’ta bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı şirket, maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, idarenin başvurunun reddine dair gerekçesiz bir işlem tesis ettiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptaline karar […]

→

İdarenin mermer arama ruhsatı başvurusunu gerekçe göstermeden reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir ili Marmara ilçesinde bir şirketin mermer arama ruhsatı için yaptığı işletme ruhsatı başvurusunun, gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idarenin sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk sağlamadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar […]

→