onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için ziraat oda kaydının zorunlu olmadığı, müstahsil makbuzunun sigortalılık tescilinde yeterli kabul edilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespiti üzerine bir uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 09.03.2009 tarihli müstahsil makbuzuna dayanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, tevkifatın Kuruma intikal etmemesi nedeniyle tescil imkânının bulunmadığını savunmuştur. Yargıtay, tarımsal faaliyetlerin tescili için ziraat oda kaydının zorunlu olmadığını ve tevkifatın Kuruma […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihi belirlemesinde 1987 tarihli çalışmanın prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1987 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 06.12.1987 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesini dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı SGK vekili, davacının 1987 tarihli çalışmasının ispatı için yazılı belge sunulmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Belediye şirketinin yönetim kurulu ve olağan genel kurul kararlarının tescilinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yetkileri ve iptal davası sonuçları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün davacının tescil başvurusunu reddetmesi üzerine açılan iptal davasına ilişkindir. Davacı, belediye şirketinin yönetim kurulu ve olağan genel kurul kararlarının tescil edilmemesinin, şirketin işleyişini olumsuz etkilediğini ve personel haklarını tehlikeye attığını ileri sürerek iptal talep etmiştir. Davalı ise, tescil talebinin reddinin, ilgili kanun ve düzenlemelere uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle edinilemeyeceği ve kamu yararına aykırı olarak özel mülkiyete geçirilemeyeceği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların mera niteliğindeki 771 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarını değerlendirmiştir. Davacılar, uzun yıllardır kullandıkları alanların tescilini talep ederken, Hazine ve asli müdahiller ise bu alanların mera olarak kalması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirlemesine rağmen, taşınmazın mera niteliği ve kamu yararı açısından özel […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir esasına göre değerleme yapılması ve faiz oranlarının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Konacık köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini ve itirazda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ancak sonrasında davanın kabulüne yönelik yeni […]

→

İhale iptaline karşı yapılan itirazen şikayet başvurusu, Kurumun görev alanına girmediği için reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hakkari Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. İhaleye katılan başvuru sahibinin, ihale iptalinin gerekçesi olan Teknik ve İdari Şartname uyumsuzluğunun belirtilmediği iddiası incelenmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, ihale iptalinin 26.11.2024 tarihinde gerçekleştiği ve iptal kararının 12.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği tespit […]

→

Ruhsat sahibinin kuvars kum üretimi için gerekli izinleri almadığı iddiası, cezanın hukuka aykırılığı ve bilirkişi incelemesi gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Çatalca’daki bir bentonit işletme ruhsatlı sahada yapılan denetim sonrası Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen idari para cezasının iptaline karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, ruhsat sahibinin kuvars kum üretimi yaptığına dair yeterli tespit yapılmadığını, ayrıca ruhsatın geçerliliği ve denetim tarihleri arasındaki tutarsızlıklar nedeniyle cezanın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayetlerin ihale tarihinden önce yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecindeki şikayetlerin zamanında yapılması gerektiğine dikkat çekmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 6. maddesi gereğince, şikayet süresi, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin farkına varıldığı tarihi izleyen günden itibaren başlamakta ve belirli bir süre içinde yapılması zorunludur. Başvuru sahibinin, ihale dokümanına yönelik iddialarını, ihale tarihinden önceki süre […]

→

Teknik şartnamede araçların öz mal olması şartı yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde, Teknik Şartname’de yer alan “Araç yüklenici şahıs veya firmanın öz malı olacaktır” ifadesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41. maddesi, işin yürütülmesi için gerekli olan makine ve teçhizatın yeterlik kriteri olarak belirlenemeyeceğini, yalnızca fiyat dışı unsur olarak değerlendirilebileceğini belirtmektedir. Ancak, ihaleye ilişkin belgelerde, […]

→

İhale dokümanında iş deneyim belgeleri kriterlerinin eksikliği ihalenin iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale dokümanında iş deneyim belgeleri ile ilgili önemli eksiklikler tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.1(ı) maddesinde yalnızca su ürünleri yetiştiriciliği belgesine sahip olmayan isteklilerin iş deneyim belgesi sunması gerektiği belirtilmiş, ancak bu belgenin zorunluluğu yeterince vurgulanmamıştır. Ayrıca, mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgelerin ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin müdahilliği ve taşınmazların mera niteliği ile zilyetliğin belirgin olmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında meydana gelen hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların mera niteliğinde olduğunu iddia ederek dava açmış, Hazine de aynı gerekçeyle davaya müdahil olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle davasını reddetmiş, Hazinenin talebini ise usul eksiklikleri nedeniyle geri çevirmiştir. Ancak Yargıtay, Hazine’nin müdahilliğini kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek yeni bir hüküm tesis etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas almış ve kamulaştırma bedelinin […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı gözetimi ve somut gerekçe eksikliği, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Develi ilçesindeki bir maden sahası için işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, komisyonun takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanması gerektiğini ve başvurunun reddine dair somut bir gerekçe gösterilmediğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]

→

Maden işletme izni temdit talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi, eksik hasım ile yapılan işlemler geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili, Çavdır ilçesindeki bir maden sahası için yapılan işletme izni süresinin uzatılması (temdit) talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu süreçte genelgelerin yetki devri için yeterli […]

→

Maden işletme ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kocaeli İli, Gebze İlçesi’nde bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirmede, ruhsat uzatım talebinin reddine dair somut bir gerekçe sunulmadığını belirtmiştir. Hukuk devleti ilkesi gereği, idarelerin takdir yetkilerinin sınırsız olmadığını, bu yetkinin […]

→