onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespiti ve tahsili için yasal sürelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarının usulüne uygun kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek, bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, davanın yasal süre içinde açılmadığını ve taşınmazın daha önce tescil edildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe gösterme yükümlülüğü ihlal edildiğinde idarenin işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu’nun uygun bulmadığı yönündeki kararına dayandırılarak yapılmış, ancak mahkeme, bu kararın somut bir gerekçe içermediğini ve davacının talebinin salt bu karara atıfla reddedildiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülkiyet kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan tescil kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın zilyetliğine dayanarak tescilini talep etmiş, ancak davalı Hazine, davanın süresinde açılmadığını ve zilyetlikle mülkiyet kazanma koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, önceki bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu kabul ederek tescil kararı vermiştir. Ancak, […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde tahsil edilen damga vergisinin 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak tam olarak alınması hukuki değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin 3/4’lük kısmının iade edilmesi talebini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73/6. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yıkılarak yeniden inşa edilen yapılardan alınması gereken vergilerin yalnızca dörtte biri oranında tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yapılan hataların düzeltilmesi için Yargıtay’ın karar verme sürecindeki emsal değerlendirmeleri nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili, Kesmeköprü köyünde bulunan 649 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi değerlendirmesi ve emsal karşılaştırması […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için gerekli belgelerin sunulması ve değerlendirme sürecinin hukuka uygunluğu nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin rödövans sözleşmesinin ruhsat sicil kayıtlarına işlenmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, rödövans sözleşmelerinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için Genel Müdürlüğün izninin gerektiğini, ancak başvuru sonrası eksikliklerin tamamlanmasına rağmen, başvurunun olumsuz değerlendirilmesinin gerekçesiz olduğunu belirtmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, rödövans sözleşmelerinin değerlendirilmesi […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin gerekçesiz reddi, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin mermer işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Dava, iki şirketin birleşmesi sonrası ruhsatın devri için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme yapılmadığını belirterek, işlemin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu, taşınmazın değer düşüklüğü oranını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, kamulaştırılan taşınmazın geçici ve daimi irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescilini talep eden davacı idare tarafından açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli’nde bulunan bir maden ruhsatı ile ilgili olarak yapılan rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bu reddin hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf […]

→

Tıbbi Kullanım Amaçlı Etil Alkolün Piyasaya Arzının, Kullanım Amacının Ve Miktarının Belirlenmesine İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Tebliğ (tebliğ No: 2024/26)

TIBBİ KULLANIM AMAÇLI ETİL ALKOLÜN PİYASAYA ARZININ, KULLANIM AMACININ VE MİKTARININ BELİRLENMESİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDA TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/26)   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı; tıbbi kullanım amaçlı etil alkolün iç piyasaya arzına, kullanım amacına ve miktarına ilişkin usul ve esasları belirlemektir. (2) Bu Tebliğ, tıbbi kullanım amaçlı etil alkolü […]

→

Ceza mahkemesi kararlarının kesinleşmemiş olması, terör örgütü ile irtibatın tespitinde idari yargının bağımsız değerlendirmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, davanın esasına ilişkin değerlendirmede, ceza mahkemesi kararlarının kesinleşmemiş olması ve idari yargının terör örgütleri ile iltisak konusundaki değerlendirmelerinin bağımsız olması gerektiği vurgulanmıştır. Anayasa […]

→

FETÖ ile irtibatın meslekten çıkarılma kararına etkisi ve savunma hakkının ihlali iddiasının değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, meslekten çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve somut delil sunulmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu belirterek, bu durumun demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerine ait taşınmaza yapılan el atmanın bedelinin tahsilini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Davalı idareler ise istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza yapılan el atmanın hukuken geçerli olduğunu ve […]

→

Maden işletme ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya ili Pütürge ilçesinde bulunan bir maden arama ruhsat sahası için yapılan maden işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talebin reddine dair gerekçe sunmadığını ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, davacının ruhsat talebinin reddinin iptalinin, doğrudan ruhsat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için idari yargının yetkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep ederken, davalı idare, husumetin belediyeye ait olduğunu ve idari yargının görevli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar […]

→