FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde Bank Asya işlemlerinin delil niteliği ve eksik inceleme nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, davacının Bank Asya’ya yaptığı para yatırma işlemlerinin ve FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren diğer unsurların, terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağ kurduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Engellilik oranının tespitinde eksik inceleme, yaşlılık aylığına hak kazanma durumunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının engellilik oranının tespiti ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, %52 engelli olduğunu ve bu durumun sürekli olduğunu iddia ederek, gelir vergisi indiriminden yararlanma hakkına sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, davalı kurum, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan değerlendirme sonucunda davacının engel oranının %36 olarak belirlendiğini ve bu nedenle aylığının […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıcının tespitinde işe giriş bildirgesi dışında eylemli çalışmanın varlığı nasıl ispatlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihini 25.03.1983 olarak belirlemiş, ancak bu karar eksik incelemeye dayalı olarak verilmiştir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin değil, aynı zamanda eylemli çalışmanın da varlığının ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı işyerinin niteliğini […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranı tespiti için Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru yapılmadan dava açılması dava şartı yokluğu oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti talebine ilişkin dava şartlarının yerine getirilip getirilmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı vekili, Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru yapılmadan dava açıldığını ve bu durumun dava şartı noksanlığı oluşturduğunu belirtmiştir. Yargıtay, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca, davanın açılabilmesi için öncelikle Kuruma başvuru yapılması gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıcının tespitinde işe giriş bildirgesinin geçerliliği ve asgari ücretle çalışma şartının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.07.1992 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının ve bu tarihin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazları doğrultusunda, sigortalılığın başlangıcının tespitine yönelik hükmün eksik olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, işe giriş bildirgesinin varlığını dikkate alarak davacının bir gün süreyle çalıştığını kabul etmiştir. Bölge Adliye […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında isteklinin kendi ürettiği belgelerin yeterliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu maddesine atıfta bulunmuştur. İhalede, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen tekliflerin, belirlenen kriterlere göre yazılı açıklama istenerek değerlendirileceği belirtilmiştir. İhale komisyonu, sunulan açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda teklifleri reddedebilecektir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında demonstrasyon ekipman maliyetinin eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Metasoft Bilgi Tek. A.Ş.’nin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İdare tarafından istenen önemli teklif bileşenleri arasında SBYS kurulum giderleri, yazılım maliyetleri ve demonstrasyon giderleri yer alırken, başvuru sahibinin, demonstrasyon için gerekli ekipmanların maliyetine ilişkin açıklama yapılmadığını belirtmesi dikkate alınmıştır. İnceleme sonucunda, Kardelen Bilg. […]

→

Başvuru sahibinin başka bir firma adına düzenlenmiş uygunluk belgeleri yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu “TSE EN 840-3” ve “TSE EN ISO 1461” standardına uygunluk belgelerinin başka bir firma adına düzenlenmiş olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin ilgili maddesine göre, bu belgelerin yeterlik kriteri olarak sunulması gerektiği belirtilmiş, ancak başvuru sahibinin bu belgeleri kendi adına değil, “1 lik Konteyner Sanayi Ticaret Anonim Şirketi” adına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hatalı hesaplanması durumunda tapu tescilinin etkilenmesi ve harç muafiyetinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kahramanmaraş ili, Pazarcık ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin hatalı hesaplandığını ve bu nedenle tapu kaydının tescil edilemediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan hesaplamalarda bir hata olduğunu tespit ederek, […]

→

Yurtta barınma hakkının yaş sınırı gerekçesiyle sona erdirilmesine itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) doktora programında öğrenci olarak 2022 yılında 37 yaşında yurtta barınma hakkı kazanmış, ancak 2024 öğretim yılı sonunda 35 yaş sınırını aşması nedeniyle yurttan ilişiğinin kesileceği bildirilmiştir. Başvuran, eski yönetmelikte böyle bir yaş kısıtlamasının bulunmadığını ve eğitim sürecinin 2025 yılı sonunda tamamlanacağını belirterek yurtta kalma talebinde bulunmuştur. ODTÜ Rektörlüğü, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil talebinin temyiz incelemesinde kesinlik sınırının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı vekilinin talebi doğrultusunda, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemini kısmen kabul etmiş ve ecrimisil talebini de kabul etmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davalı idare vekilinin ecrimisil talebine ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Mahkeme kararının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kullanım durumu üzerine yapılan itirazlarda tanık veya bilirkişi beyanlarının eksikliği davanın reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 7143 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu davasında, davacı tarafından itiraz edilen bir taşınmazın kullanım durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın boş arsa olarak kullanıldığını ve davacının bu taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ispatlayacak tanık veya bilirkişi beyanlarının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz bedelinin belirlenmesinde tapuda tescil tarihi esas alınarak güncellenmesi gerektiği hususu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına ilişkin karşılığın artırılması istemine odaklanmaktadır. Mahkeme, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar vermiştir. Daire, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 12. madde uyarınca, taşınmazın değerinin tapuda tescil edildiği tarih esas alınarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Buna göre, belirlenen bedelin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve tarih hatası, mahkeme kararının düzeltilmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Bursa’daki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalı taraf ise kamulaştırmasız el atıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak bu karar istinaf aşamasında incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurularını […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması, idari işlemin hukuka aykırılığına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tunceli İli Ovacık İlçesi’nde maden arama ruhsatı bulunan bir şirketin işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini incelemiştir. Mahkeme, davalı idarelerin, talebin reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca “uygun değil” ifadesine dayandığını belirterek, hukuka uygunluk açısından sebep unsuru yönünden eksiklik tespit etmiştir. Bu […]

→