onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı ve husumet itirazlarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptali sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiş, davalı ise zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir. […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde hukuki sebeplerin eksikliği ve davanın eksik hasım ile görülmesi durumunda ne tür sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili, Banaz ilçesinde bulunan bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde düzenlendiğini belirterek, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca tesis edilen […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Taahhüdünü Yerine Getirmemesi Halinde İdarenin İhtar Süresi ve Kesin Teminatın Gelir Kaydedilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda idarenin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kusurlu olduğuna karar vermiştir. 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu’nun 20. maddesi gereği, idarenin yükleniciye en az 10 gün süreli ihtar yapması gerektiği, bu ihtara rağmen yüklenicinin borcunu ödememesi durumunda kesin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmasına rağmen ifrazın reddi, imar planı olmayan yerlerde miktar sınırlaması gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davacıların zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu tespit etmiştir. Ancak, mahkeme bozma kararına uyulmasına rağmen, gerekli araştırma ve incelemelerin eksik yapıldığını vurgulamıştır. Özellikle, bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğu ve davacıların zilyetliğinin belgesiz araştırılması gerektiği […]

→

İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (tebliğ No: 2024/40)

İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2024/40)   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı, yerli üretici Aksa Akrilik Kimya Sanayii A.Ş. firması tarafından yapılan başvuruya istinaden Çin Halk Cumhuriyeti menşeli 5501.30.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonu altında sınıflandırılan “akrilik veya modakrilik olanlar” eşya tanımlı “akrilik elyaf” ürününe yönelik bir damping soruşturması açılması […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın vakfa tescili için gerekli şartların sağlanmadığı iddiası, Hazine’nin temyiz itirazlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı İdare, 92 ada 13 parsel sayılı taşınmazın vakfa ait olduğunu ve tapu kaydının iptal edilerek vakfın adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın hükmen tescil edildiğini ve vakfın sahih bir vakıf olması için gerekli şartların sağlanmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine haksız itirazın değerlendirilmesi ve icra inkar tazminatının belirlenmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, davalı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkeme, davalının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair tespitlerin doğru olduğunu kabul etmiştir. Ancak, asıl alacağın likit olduğu ve icra takibine haksız itiraz edildiği göz önünde bulundurularak, borçlunun alacaklı Kurum lehine %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi için uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini, davalı ise bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini 148.701,13 TL olarak belirlemiş ve bedelin derhal ödenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden inceleme yapmış, sulama koşullarının taşınmazın sulu arazi niteliğini etkilemediğine ve belirlenen bedelin uygun olduğuna […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının hakkında açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasını ve FETÖ ile bağlantısını gösteren somut bir delil bulunmamasını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline hükmetmiştir. Davalı idare, 375 sayılı Kanun […]

→
onecikan-yargitay

Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapmadan doğrudan mahkemeye başvurursa dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.09.1994 tarihinde sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine yönelik talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, 6552 sayılı Kanun’un 64. maddesi ve 5521 sayılı Kanun’un 7/3 maddesi gereği, davacının öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapması gerektiğini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanamaması nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını ortaya koyacak somut bilgi veya belge bulunmadığını, yalnızca kendi beyanları ve kodlamalarının yeterli olmadığını belirterek, kamu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporunun taşınmazın gerçek değerini yansıtması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken bilirkişi raporunu esas almış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin taşınmazın gerçek değerinin altında olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun taşınmazın özelliklerine uygun olduğunu ve […]

→

Yaklaşık maliyetin hatalı olduğu iddiası ihale tarihinden sonra iletilirse süre aşımı nedeniyle reddedilir mi (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin hatalı olduğu iddiasını incelemektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi gereği, ihale öncesinde idare tarafından belirlenen yaklaşık maliyetin, isteklilere açıklanmadan önce hesap cetvelinde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale tarihinde, yaklaşık maliyetin açıklanmasıyla birlikte, isteklilerin bu durumu fark etmeleri gerekmektedir. Başvuru sahibi, yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu […]

→

Yeterlik kriterlerine uygunluk için her bir kit ve cihaz için ayrı yetki belgesi sunulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin ve bu kriterlere uygun belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında isteklilerin yeterlik kriterlerine uygunluğunun incelenmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28. maddesi, yeterlik değerlendirmesinde istenecek belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesini […]

→

Hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplaması için ihale dokümanında hangi düzenlemeler yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplanabilmesi için ihale dokümanında gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğini tespit etmiştir. İhale dokümanında, işin süresinin 365 takvim gününü aşmadığı ve personel sayısının belirlendiği durumlarda, yalnızca belirli maddelere göre fiyat farkı hesaplanabileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin […]

→