onecikan-yargitay

Vazife malullüğü aylığı talebinde terörle mücadele bölgesinde görev sırasında maluliyetin hukuki niteliği ve bağlanma şartları üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, terörle mücadele bölgesinde görev yaparken geçirdiği kaza sonucu malul kaldığını ve bu nedenle aylık bağlanması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaralanmasının terör olaylarıyla bağlantılı olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının terör bölgesinde görev yaptığı ve bu görev sırasında […]

→

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre 2025 Yılında Uygulanacak Olan İdari Para Cezalarına İlişkin Tebliğ

6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNUNA GÖRE 2025 YILINDA UYGULANACAK OLAN İDARİ PARA CEZALARINA İLİŞKİN TEBLİĞ   Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Tebliğin amacı; 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 33 üncü, 38 inci, 51 inci ve 562 nci maddelerinde düzenlenmiş olan idari para cezalarının, 27/11/2024 tarihli ve 32735 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde bilirkişi değerlendirmelerinin hukuki geçerliliği ne şekilde belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, tespit edilen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi değerlendirmelerini ve emsal […]

→

Kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütüyle irtibatının yokluğu nedeniyle iptal edilen işlemde delil yetersizliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, hakkında yapılan işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığına, sabit hat arama kayıtları ve tanık ifadelerinin yeterli delil oluşturmadığına karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve tahsili için emsal karşılaştırması yapılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Bursa ili Geçit Mahallesi’nde bulunan taşınmazlarına yönelik idarelerin el atmasını gerekçe göstererek, taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bazı davacıların davalarının açılmamış sayılmasına, diğerlerinin ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, ilk mahkeme […]

→

Maden ruhsat sahası devri talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü bulunur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketlerin maden ruhsat sahasının devri talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine yapılan işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin olumsuz görüşünü gerekçe göstererek tesis ettiği işlemin, davacıların ruhsat sahası devir talebinin hangi sebeplerle reddedildiğine dair somut bilgi ve belgeler sunulmadan gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Bu […]

→

Maden işletme ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketlerin maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun gerekçesiz reddedilmesini eleştirerek, bu durumun hukuka uygun olmadığını belirtmiş ve işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı […]

→

Dava sürecinde eksik hasım ile yapılan işlemlerin hukuki geçerliliği ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Denizli İli, Tavas İlçesi’ndeki IV. grup krom işletme ruhsat sahasında işletme izni ve ruhsatının temdidi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin iptal davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine dair yeterli gerekçe sunmadığını, hukuken kabul edilebilir bilgi ve belge bulunmadığını belirterek işlemin […]

→

Maden ruhsatı başvurularında somut gerekçelerin sunulmaması, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Çanakkale’deki feldispat arama ruhsatına ilişkin işletme ruhsatı başvurusunun reddini incelemiştir. İdare Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararının hukuka aykırı olduğuna ve sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığına karar vermiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının belirli usullere tabi olduğu, bu usullerin Genelge […]

→
onecikan-yargitay

Kredi kullandırımında teminatın yeterliliği ve yöneticilerin sorumluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı banka, … Tekstil Boya ve Tic. San. A.Ş.’ye usulsüz kredi kullandırıldığı iddiasıyla banka yöneticileri ve çalışanlarından zararlarının tahsilini talep etmiştir. Davacı, kredi taleplerinin olumsuz istihbarat raporlarına rağmen defalarca onaylandığını, bu durumun bankacılık mevzuatına aykırı olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalıların kusurlu olmaları halinde sorumlu olacaklarını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Ek mali yükümlülüklerin geriye yürümezlik ilkesine aykırılığı ve menşe belgelerinin eksikliği nedeniyle hukuka uygunluğu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, Amerika Birleşik Devletleri menşeli ürünlerin ithalatında uygulanan ek mali yükümlülüklerin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 11/06/2018 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisine itiraz etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu yükümlülüklerin 21/05/2019 tarihinden itibaren geçerli olan düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, […]

→

Trafikten men işlemi, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve geçerli yetki belgesi ile izinsiz yolcu taşımacılığı tespitinin olmaması durumu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, davalı idarenin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, davacıya ait aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç için geçerli bir “Servis Taşımacılığı Yetki Belgesi” bulunduğunu ve araçta yolcu olarak bulunanların personel servisi olarak […]

→

Geçerli izin belgesinin bulunmaması durumunda trafik cezası ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı aracın gerekli izin belgelerine sahip olmadığını ve yapılan denetimlerde usulüne uygun delillerin bulunmadığını belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının taşıma işlemi sırasında […]

→

Arızalı araçla taşımacılık iddiasında belgelerin sunulmaması, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın trafikten men edilmesi ve trafik cezasının iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin denetim tutanağını sunmaması nedeniyle dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dava sürecinde, davacıların arızalı araçla taşımacılık yaptığı […]

→
onecikan-yargitay

İstinaf Başvurusu Yapmayan Tarafın Temyiz Hakkı Bulunmaması Durumunda İlk Derece Mahkeme Kararının Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu karara istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı vekilinin istinaf başvurusuna karşı temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, ilk derece mahkeme kararına […]

→