onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ve imar koşullarının eksik araştırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına neden olmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında davacı ile davalı Hazine arasında geçen hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Beybağı Mahallesi’nde bulunan taşınmazların zilyetliğine dayanarak tescil talep etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Yargıtay, önceki kararda belirtilen imar ve zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi […]

→

Ruhsat süre uzatımında idarenin gerekçe sunmaması, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süre uzatımı talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin ruhsat süre uzatımının reddine ilişkin herhangi bir gerekçe sunmadığını tespit ederek, idari işlemin sebep unsurunun ortaya konulmadığına karar vermiştir. Bu durum, yargısal denetimin temel unsurlarından biri olan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespitinde bilirkişi raporunun usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarının tespit edilmesi ve bedelin tahsil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı idare, kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığını ve bedelin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay, kamulaştırma işleminin usulüne uygun olmadığını belirterek ilk kararın bozulmasına […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçesizlik ve teknik inceleme eksikliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik inceleme ile desteklenmediğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı onaylamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dava sürecinde, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve bağışlama konularında yeterli belge incelemesi yapılmadan verilen mahkeme kararı isabetsiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Hazine vekilinin, Kayseri’deki taşınmazların tescilinin iptali talebi üzerine yapılan yargılamada, mahkemenin zilyetlik ve bağışlama konularında yeterli araştırma yapmadığını ortaya koymaktadır. Davacı, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğini savunarak tapu iptali istemiştir. Mahkeme, taşınmazların daha önce şahıslar tarafından zilyet edildiği ve köye bağışlandığı gerekçesiyle davayı […]

→

Damga vergisi iadesinde tecil faizi ödenmesi gerekliliği ve 2 ila 31 nolu hak edişler üzerinden kesilen kısmın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Rize-İspir yolu ihalesi kapsamında davacılar tarafından ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, 7.575.408,27 TL tutarındaki damga vergisinin iadesi için başvurmuş, ancak bu talep tecil faizi ödenmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesinde tecil faizi ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisinin 2 ila 31 nolu hak edişler üzerinden kesilen […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz için daha önce belirlenen tazminat tutarının artırılması talebi, kesinleşmiş tazminatın geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili ile ilgilidir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve davalı idarenin yol yapımı nedeniyle kamulaştırmasız el koyduğunu iddia ederek, daha önceki davada belirlenen tazminat tutarının fazlasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, saklı tutulan ek tazminatın tahsilini hükme bağlamıştır. Davalı idare ise, taşınmaza el […]

→

Trafikten men işleminin hukuka aykırılığı, gerekli izin belgelerinin ibraz edilmemesi ve idarenin denetim yetkilerinin sınırları değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini talep eden davasında, ilk derece mahkemesinin kararını incelemiştir. Mahkeme, davalı idarenin, aracın ruhsatı olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığını tespit eden denetim tutanağını esas alarak işlemi tesis ettiğini belirtmiştir. Ancak, tutanakta sürücünün […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda kullanıcı şerhi verilmesi talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın tescilinin Hazine adına yapıldığı ve davacının kullanıcı olarak tanınması talebinin reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının beyanlar hanesine kullanıcı ve muhtesat şerhi verilmesi talebini, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirerek, özel mülkiyete konu taşınmazlarda zilyetlik şerhi verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Ruhsat devir başvurusunun reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü bulunmakta mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yozgat ili, Şefaatli ilçesindeki bir maden ruhsatının devri için yapılan başvurunun, hukuki gerekçe olmaksızın reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı şirket, ruhsat devir işlemi için gerekli belgeleri sunmuş olmasına rağmen, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili Ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucu başvurusu reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespiti ve tahsili için yasal sürelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarının usulüne uygun kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek, bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, davanın yasal süre içinde açılmadığını ve taşınmazın daha önce tescil edildiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe gösterme yükümlülüğü ihlal edildiğinde idarenin işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu’nun uygun bulmadığı yönündeki kararına dayandırılarak yapılmış, ancak mahkeme, bu kararın somut bir gerekçe içermediğini ve davacının talebinin salt bu karara atıfla reddedildiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülkiyet kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan tescil kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın zilyetliğine dayanarak tescilini talep etmiş, ancak davalı Hazine, davanın süresinde açılmadığını ve zilyetlikle mülkiyet kazanma koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, önceki bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu kabul ederek tescil kararı vermiştir. Ancak, […]

→

Ceza mahkemesi kararlarının kesinleşmemiş olması, terör örgütü ile irtibatın tespitinde idari yargının bağımsız değerlendirmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, davanın esasına ilişkin değerlendirmede, ceza mahkemesi kararlarının kesinleşmemiş olması ve idari yargının terör örgütleri ile iltisak konusundaki değerlendirmelerinin bağımsız olması gerektiği vurgulanmıştır. Anayasa […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde tahsil edilen damga vergisinin 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak tam olarak alınması hukuki değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin 3/4’lük kısmının iade edilmesi talebini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73/6. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yıkılarak yeniden inşa edilen yapılardan alınması gereken vergilerin yalnızca dörtte biri oranında tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→